机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤20民终4695号

本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，本案的争议焦点：一、吴荡的抛物行为与浙Ｆ×××××号小型越野客车前挡玻璃的损坏是否存在因果关系。根据交警部门的《道路交通事故认定书》认定，吴荡驾驶机动车粤Ｊ×××××号车辆在行驶过程中向车外抛物砸中浙Ｆ×××××车辆前挡玻璃，承担事故的全部责任，吴荡已在该事故认定书上对上述事实与责任划分签名确认，即其已确认存在抛物的行为及确认抛物砸中浙Ｆ×××××车辆前挡玻璃，虽然吴荡在庭审过程中对《道路交通事故认定书》有异议，但其没有提供证据予以推翻，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对交警部门制作的交通事故认定书予以采信。现柳晓峰提交了证据证明其车辆因事故损坏，新泰华公司提交的证据不能证明浙Ｆ×××××车辆损坏与吴荡的抛物行为没有关联性，据此，认定吴荡的抛物行为与柳晓峰车辆损坏之间存在因果关系。对新泰华公司辩称“吴荡的行为与原告的损害结果没有因果关系”及“原告应负事故全部或者主要责任”的意见，均不予采纳。二、中华保险江门支公司是否承担赔偿责任的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条规

本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，本案的争议焦点：一、吴荡的抛物行为与浙Ｆ×××××号小型越野客车前挡玻璃的损坏是否存在因果关系。根据交警部门的《道路交通事故认定书》认定，吴荡驾驶机动车粤Ｊ×××××号车辆在行驶过程中向车外抛物砸中浙Ｆ×××××车辆前挡玻璃，承担事故的全部责任，吴荡已在该事故认定书上对上述事实与责任划分签名确认，即其已确认存在抛物的行为及确认抛物砸中浙Ｆ×××××车辆前挡玻璃，虽然吴荡在庭审过程中对《道路交通事故认定书》有异议，但其没有提供证据予以推翻，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对交警部门制作的交通事故认定书予

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4695号上诉人（原审被告）：台山市新泰华鞋厂有限公司，住所地台山市，统一社会信用代码××。法定代表人：汤杜维，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴成德，该公司员工。被上诉人（原审原告）：柳晓峰，男，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。原审被告：吴荡，男，1971年8月5日出生，……