机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀09民终5472号

本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。被告高速公路管理处虽对事故责任在庭审时不予认可，但并未提交足以推翻事故认定书的证据。依据事故认定书记载，赵立波系在第一次交通事故碰撞时死亡，与第二次撞击无因果关系，因此赵立波死亡所导致的各项损失应当以第一次交通事故碰撞为基础，以第一次撞击事故中各方当事人应承担的赔偿责任为限，故被告孙荆洲及其车辆保险公司不承担赵立波死亡结果的赔偿责任。第一次事故依据交警部门的查勘记录，赵立波、刘卫强及高速公路管理处依据各自的违法情节均负第一次撞击事故的次要责任，结合被告刘卫强驾驶的车辆的投保情况，确定四原告的各项损失，被告人寿财险东光支公司首先在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出交强险部分的损失914729.5-110000=804729.5元，依据事故认定书记载的各方责任，应当由赵立波本人、刘卫强、高速公路管理处分别承担三分之一，即268243.17元（804729.5÷3=268243.17）。因被告人寿财险东光支公司承保刘卫强驾驶车辆的商业三者险并不计免赔险，故由人寿财险东光支公司在商业三者险

本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。被告高速公路管理处虽对事故责任在庭审时不予认可，但并未提交足以推翻事故认定书的证据。依据事故认定书记载，赵立波系在第一次交通事故碰撞时死亡，与第二次撞击无因果关系，因此赵立波死亡所导致的各项损失应当以第一次交通事故碰撞为基础，以第一次撞击事故中各方当事人应承担的赔偿责任为限，故被告孙荆洲及其车辆保险公司不承担赵立波死亡结果的赔偿责任。第一次事故依据交警部门的查勘记录，赵立波、刘卫强及高速公路管理处依据各自的违法情节均负第一次撞击事故的次要责任，结合被告刘卫强驾驶的车辆的投保情况，确定四原告的各项损失

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5472号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司，住所地：河北省沧州市东光县东光镇萤城大街南侧。负责人：王洪杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉德，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵斌，男，1961年9月7日出生，汉族，住辽宁省建平县，系死亡受害人赵立波的父亲。被上诉人（原审原告）：褚连琴，女，1961年……