财产损害赔偿纠纷 （2014）西中民一终字第00294号

因建秦公司的拆迁行为，造成了宗彩线、王清地房屋损害，建秦公司应承担赔偿责任。宗彩线、王清地要求建秦公司恢复房屋原状，原审综合实际，根据鉴定机构鉴定意见判决建秦公司赔偿修复费用，宗彩线、王清地及建秦公司均无异议，本院予以确认。建秦公司上诉认为宗彩线、王清地要求的经济损失没有依据，并提交证据。陕西某拆迁有限公司出具的《证明》及谢某某所打收条，不能显示宗彩线东邻谢某某房屋的拆除时间，而建秦公司委托陕西某拆迁有限公司拆除期间为2009年11月15日之前，故建秦公司上诉称谢某某的房屋拆除时间为2011年1月28日，不予采信。西安市未央区某街道安全生产委员会二审出具的《情况说明》，只能证明其不知居民搬离时间。而武某某出庭证明，因为房屋出现问题，其租了一年就搬走了，故《情况说明》并不能否认武某某的搬离时间，宗彩线、王清地称2010年5月搬离受损房屋，本院予以采信。涉案某村50号房屋普遍存在不同程度的裂缝，影响其整体使用价值，故原审根据宗彩线与武某某的租赁合同约定的租金标准，判决赔偿损失，并无不当。建秦公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉

因建秦公司的拆迁行为，造成了宗彩线、王清地房屋损害，建秦公司应承担赔偿责任。宗彩线、王清地要求建秦公司恢复房屋原状，原审综合实际，根据鉴定机构鉴定意见判决建秦公司赔偿修复费用，宗彩线、王清地及建秦公司均无异议，本院予以确认。建秦公司上诉认为宗彩线、王清地要求的经济损失没有依据，并提交证据。陕西某拆迁有限公司出具的《证明》及谢某某所打收条，不能显示宗彩线东邻谢某某房屋的拆除时间，而建秦公司委托陕西某拆迁有限公司拆除期间为2009年11月15日之前，故建秦公司上诉称谢某某的房屋拆除时间为2011年1月28日，不予采信。西安市未央区某街道安全生产委员会二审出具的《情况说明》，只能证明其不知居民搬离时

西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第00294号上诉人（原审被告）陕西省建秦房地产开发有限公司，住所地西安市未央区太华北路758号。法定代表人张民宪，该公司董事长。委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。委托代理人王娟，陕西睿和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）宗彩线，女，汉族。被上诉人（原审原告）王清地，男，汉族。上诉人陕西省建秦房地产开发有限公司（以下简称建秦公……