劳动争议 （2016）黑12民终1191号

原、被告之间系劳动争议纠纷，劳动争议案件系仲裁前置。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告未提供充分证据证明其在此期间主张权利，又未在法定期限内申请仲裁，其诉讼请求均以超过仲裁时效。因此，明水县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定正确，应予确认。故对原告的各项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一》第三条规定，判决：驳回原告马晶的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，马晶称其自2013年6月，被被上诉人单位中国联合网络通信公司明水县分公司解除劳动合同后，曾多次向被上诉人单位领导及上级主管部门反映情况，要求重返工作岗位、补办社保待遇等。并提供证人谢某某出庭作证及曾祥东等人的通话录音予以证实。

原、被告之间系劳动争议纠纷，劳动争议案件系仲裁前置。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告未提供充分证据证明其在此期间主张权利，又未在法定期限内申请仲裁，其诉讼请求均以超过仲裁时效。因此，明水县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定正确，应予确认。故对原告的各项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一》第三条规定，判决：驳回原告马晶的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终1191号上诉人（原审原告）：马晶，住明水县。委托诉讼代理人：刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏杰，黑龙江国安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信公司明水县分公司。负责人：吴士彬，职务总经理。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。上诉人马晶因与被上诉人中国联合网络通信公司明水县分公司……