质押合同纠纷 （2021）湘05民终1311号

本案系质押合同纠纷。姜浩与邵东县宋家塘某某汽车租赁服务部之间存在租赁合同关系，合同履行期间双方就民间借贷事宜另行签订合同，主合同为借款合同，从合同为质押合同，双方之间产生新的民事法律关系。双方签订的借款、质押合同合法有效，双方理应依合同约定行使权利、履行义务。谢军就其享有的质权以及其主张的转质负有举证责任，现其仅提交《汽车质押协议书》的首页，其余条款不明，庭审中谢军确认与“某某车行”未签订书面合同，亦没有确凿证据证明转质的事实客观存在，双方亦无法确定“某某车行”的身份，对此，谢军应承担举证不能的不利后果。姜浩逾期未履行主合同债务，谢军依法仅享有质物的优先受偿权，没有直接处分质物的权利。谢军在未通知姜浩的情况下，擅自处分质物，致使出质的车辆无法追回，其行为已损害了姜浩的合法财产权利，应承担相应的民事赔偿责任。姜浩的车辆损失可以确定为：购车款182800元，车辆购置税15623.93元，合计198423.93元。谢军辩称姜某某代表姜浩签订协议，构成表见代理。经审查，《汽车质押协议书》确定姜浩为合同甲方，谢军为合同乙方，湘Ｅ1××××车辆的行驶

本案系质押合同纠纷。姜浩与邵东县宋家塘某某汽车租赁服务部之间存在租赁合同关系，合同履行期间双方就民间借贷事宜另行签订合同，主合同为借款合同，从合同为质押合同，双方之间产生新的民事法律关系。双方签订的借款、质押合同合法有效，双方理应依合同约定行使权利、履行义务。谢军就其享有的质权以及其主张的转质负有举证责任，现其仅提交《汽车质押协议书》的首页，其余条款不明，庭审中谢军确认与“某某车行”未签订书面合同，亦没有确凿证据证明转质的事实客观存在，双方亦无法确定“某某车行”的身份，对此，谢军应承担举证不能的不利后果。姜浩逾期未履行主合同债务，谢军依法仅享有质物的优先受偿权，没有直接处分质物的权利。谢军在未

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终1311号 上诉人（原审被告）：谢军，住新邵县。 委托诉讼代理人：张强，湖南屈平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜浩，住邵东市。 委托诉讼代理人：付叔容（姜浩之母），住邵东市。 上诉人谢军因与被上诉人姜浩质押合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5……