生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤19民终2600号

本案为生命权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点在于：苏伟洪是否应当对谢某的死亡承担责任。对于谢某的死亡，苏伟洪主张其无需承担责任。苏伟洪与谢某因各自饲养的狗打架而发生争执，苏伟洪与死者及死者的家属均发生过激烈的肢体冲突。刑法和民法对事实的证明规则有不同之处，刑法强调排除一切合理怀疑，而民法讲究高度盖然可能性。因此，即使最终苏伟洪未被追究刑事责任，亦不意味着其不构成民法上的侵权，不意味着其无需承担民事责任。死者第一次摔倒在地是苏伟洪用力推导致的，苏伟洪主张其是正当防卫或者紧急避险，但从监控视频上可以看出，当时死者并未做出危及苏伟洪的行为，故本院不予采信苏伟洪的主张，原审法院认定苏伟洪对死者第一次摔倒存在明显过错并无不当。同时，从监控视频上亦可以看出苏伟洪也曾上前主动击打死者家属，并非一味在躲避。无论死者第二次摔倒在地是否是苏伟洪所致，纵观整个事件，双方均未采取冷静、理性、平和的态度处理邻里关系，苏伟洪对于整个事件的发展并出现最后的悲剧起到了一定的推动作用，应承担一定的责任。因此，原审法院结合鉴定意见书及

苏伟洪、谢维身生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终2600号上诉人（原审被告）：苏伟洪，男，汉族，1982年6月17日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，委托代理人：丁佳佳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢维身，男，汉族，1930年6月19日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，系死者谢某的父亲）。被上诉人（原审原告）：唐兰，女，汉族，1935年11月13日出……