金融借款合同纠纷 （2018）冀01民终1473号
裁判要旨
原、被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款周转易协议书》均合法有效。被告朱旅洲分四笔提取贷款，在第一笔14.4万元贷款到期后被告未能全额清偿贷款本息，原告有权按照《协议书》暂停被告的周转易使用功能，并有权决定是否发放第三期贷款。故对被告辩称原告未发放第三期贷款构成违约的抗辩理由不予采信。被告逾期还款，构成违约，原告向其主张罚息及复利符合合同约定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，且被告冯晓青在《零售贷款申请表》签字确认，故上述债务应由二人共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据上诉人签署的授信协议第15条约定，上诉人应先支付违约金、利息、罚息等，上诉人未将还款数额予以扣减，故原审认定上诉人承担本金数额正确。原审判决上诉人承担罚息、复利在合同中有明确约定，也符合人民币利率相关管理规定，同时其计算方式在合同中也有明确体现，现上诉人以不知道为由不付罚息、复利的理由本院不予支持。公告费是基于
摘要
朱旅洲、招商银行股份有限公司石家庄分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终1473号上诉人（原审被告）：朱旅洲，男，1959年2月18日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人：许涛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。主要负责人：李月，该行行长。委托代理人：陈令臣，河北正晨律师事务所律师。原审被告：冯晓青，女……