借款合同纠纷 (2017)粤03民申102号
裁判要旨
黄福云账号为申请人深圳市元亨能源管理股份公司在双方借款合同中向曲闯约定的有效收款账号。现申请人以该账号在2014年9月25日、26日有五笔向曲闯的转账作为新证据,主张原判认定借款数额事实存在错误,但申请人对己方有效收款账号向曲闯的转账情形应当知晓,申请人于2017年4月13日提出再审申请,已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。《借款合同》、转账记录、《质押合同》及质押登记行为、《借款合同补充协议》等已形成证据链,原判决并无不当。申请人提交的证据,不能证明原判决认定基本事实或裁判结果错误。综上,深圳市元亨能源管理股份公司的请求不符合申请再审条件,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回深圳市元亨能源管理股份公司的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年六月二十九日书记员 王文燕 来自:www.
摘要
黄福云账号为申请人深圳市元亨能源管理股份公司在双方借款合同中向曲闯约定的有效收款账号。现申请人以该账号在2014年9月25日、26日有五笔向曲闯的转账作为新证据,主张原判认定借款数额事实存在错误,但申请人对己方有效收款账号向曲闯的转账情形应当知晓,申请人于2017年4月13日提出再审申请,已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。《借款合同》、转账记录、《质押合同》及质押登记行为、《借款合同补充协议》等已形成证据链,原判决并无不当。申请人提交的证据,不能证明原判决认定基本事实或裁判结果错误。综上,深圳市元亨能源管理股份公司的请求不符合申请再审条件,本院不予支持。依照《中
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民申102号再审申请人(一审被告):深圳市元亨能源管理股份公司,住所地深圳市罗湖区京基一百大厦D座(蔡屋围金龙大厦)18楼02单元。法定代表人:李志强,董事长。委托诉讼代理人:黄琳,广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人:林思齐,广东百椹律师事务所实习律师。被申请人(一审原告):曲闯,男,汉族,1986年9月10日出生,住河南省唐河县,委……