财产损害赔偿纠纷 （2021）赣02民终317号

本案的争议焦点有四：第一，原告是否有主体资格；第二，原、被告之间构成何种法律关系；第三，车辆受损与被告驾驶车辆是否具有因果关系，原、被告双方对车辆修理费用责任如何划分；第四，车辆产生的折损费用是否应在责任范围内。针对第一个焦点问题，一审法院认为，虽然该车行驶证是“吁青”所有，但该车辆系由原告实际控制期间给被告使用，作为车辆实际控制人，对于车辆有权利也有义务保管、使用好，车辆所有的权利义务应由原告享有和承担，故本案中，原告主体资格适当，系本案适格原告。针对第二个焦点，一审法院认为，通过原、被告之间的微信聊天记录可得知，原告先提出问被告要不要坐原告的车子回去，后因原告酒后不能驾驶车辆，被告才提出帮助原告驾驶车辆回去，原告对于被告提出帮忙开车的意愿是认同并开心的，由此可知，原、被告之间并非借用合同关系，被告系好意施惠引起的义务帮工行为。针对第三个焦点问题，一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，被告使用车辆过程中，于2019年12

本案的争议焦点有四：第一，原告是否有主体资格；第二，原、被告之间构成何种法律关系；第三，车辆受损与被告驾驶车辆是否具有因果关系，原、被告双方对车辆修理费用责任如何划分；第四，车辆产生的折损费用是否应在责任范围内。针对第一个焦点问题，一审法院认为，虽然该车行驶证是“吁青”所有，但该车辆系由原告实际控制期间给被告使用，作为车辆实际控制人，对于车辆有权利也有义务保管、使用好，车辆所有的权利义务应由原告享有和承担，故本案中，原告主体资格适当，系本案适格原告。针对第二个焦点，一审法院认为，通过原、被告之间的微信聊天记录可得知，原告先提出问被告要不要坐原告的车子回去，后因原告酒后不能驾驶车辆，被告才提出帮

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终317号上诉人（原审原告）：戴金玉,女,1992年12月5日出生,汉族,住天津市东丽区。上诉人（原审被告）：汤明月,女,1998年10月4日出生,汉族,住江西省乐平市。委托诉讼代理人：黄哲元，江西护三农律师事务所律师。上诉人戴金玉因与上诉人汤明月财产损害赔偿纠纷一案，均不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初2571号民事判决，……