农业承包合同纠纷 （2014）湛中法民一终字第878号

本案是案外人执行异议之诉。根据崔少媛的上诉请求和理由，本案当事人二审争议的焦点问题是：应否中止对涉案房地产的执行。法院在审理案外人执行异议之诉时，应当审查案外人对执行标的是否享有实体权利，以及该实体权利能否排除强制执行。涉案房地产是崔少媛与梁晋辉在婚姻关系存续期间所取得的夫妻共有财产，本案各方当事人对此均无异议，本院予以确认。被执行的涉案房地产是崔少媛与梁晋辉共同共有的财产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，在共有人即崔少媛或申请执行人曾日耀已提起产析产诉讼的情况下，法院才应当中止对该财产的执行。因崔少媛除了提起本案诉讼外，并未另行提起析产诉讼，而本案是案外人执行异议之诉，关于析产的诉讼请求并不是本案的审理范围，故崔少媛以其提起了析产诉讼为由，主张应中止对涉案房地产的执行没有事实依据，本院不予支持。至于涉案房地产的价值是否超过梁晋辉欠曾日耀的债务，法院在执行涉案房地产时有没有及时通知崔少媛，涉案房屋第六层是不是梁晋辉家庭的唯一住房，

本案是案外人执行异议之诉。根据崔少媛的上诉请求和理由，本案当事人二审争议的焦点问题是：应否中止对涉案房地产的执行。法院在审理案外人执行异议之诉时，应当审查案外人对执行标的是否享有实体权利，以及该实体权利能否排除强制执行。涉案房地产是崔少媛与梁晋辉在婚姻关系存续期间所取得的夫妻共有财产，本案各方当事人对此均无异议，本院予以确认。被执行的涉案房地产是崔少媛与梁晋辉共同共有的财产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，在共有人即崔少媛或申请执行人曾日

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民一终字第878号上诉人（原审原告）：崔少媛。委托代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾日耀。原审第三人：梁晋辉。上诉人崔少媛因与被上诉人曾日耀及原审第三人梁晋辉案外人执行异议之诉一案，不服广东省吴川市人民法院（2014）湛吴法民三初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判……