融资租赁合同纠纷 （2021）鲁15民终1013号

购买涉案车辆时，张甲禄借款用于支付购车前期费用，张甲贞以其个人名义为涉案车辆签订了一系列合同，在张甲禄、张甲贞均称二人系合伙的情况下，一审法院予以确认。基于合伙事务提起的诉讼，张甲贞、张甲禄可作为共同原告。 张甲贞与海通恒信国际融资租赁股份有限公司签订的《融资回租合同》，双方均认可系本人签字或盖章，在无相反证据证明的情况下，应当认为该合同系出于双方的自愿，双方约定未违反法律强制性规定，故应认定该合同合法有效。合同中，双方对涉案车辆的所有权进行了明确的约定，即涉案车辆属海通恒信国际融资租赁股份有限公司所有，那么海通恒信国际融资租赁股份有限公司将涉案车辆出售给他人，是对自己权利的处分。张甲贞基于享有车辆所有权，要求确认涉案车辆买卖合同无效，一审法院不予支持。同样，其要求按牵引车172000元、挂车100000元计算的损失，一审法院亦不予支持。 融资回租合同是指承租人将自己所有的物件出售给出租人，同时与出租人订立租赁合同，再将该物件租回使用的一种租赁形式。结合到本案，张甲贞在聊城市金羊重型卡车销售服务公司出资420000元购买车辆，海通恒信国际融资租赁股份有限公司再以原价购买涉案车辆。那么理

购买涉案车辆时，张甲禄借款用于支付购车前期费用，张甲贞以其个人名义为涉案车辆签订了一系列合同，在张甲禄、张甲贞均称二人系合伙的情况下，一审法院予以确认。基于合伙事务提起的诉讼，张甲贞、张甲禄可作为共同原告。 张甲贞与海通恒信国际融资租赁股份有限公司签订的《融资回租合同》，双方均认可系本人签字或盖章，在无相反证据证明的情况下，应当认为该合同系出于双方的自愿，双方约定未违反法律强制性规定，故应认定该合同合法有效。合同中，双方对涉案车辆的所有权进行了明确的约定，即涉案车辆属海通恒信国际融资租赁股份有限公司所有，那么海通恒信国际融资租赁股份有限公司将涉案车辆出售给他人，是对自己权利的处分。张甲贞基于享

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1013号 上诉人（原审被告）：海通恒信国际融资租赁股份有限公司（曾用名：恒信金融租赁有限公司、海通恒信国际租赁有限公司、海通恒信国际租赁股份有限公司）。住所地：上海市黄浦区中山南路599号。 法定代表人：丁学清，董事长。 委托诉讼代理人：孙倩，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丰峰，男。 被上诉人（原审原告）：……