合伙协议纠纷 （2016）云31民终324号

两案系合伙协议纠纷。刘瑛与张凤和签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。双方在合伙期间的出资情况为，刘瑛出资281604元（200000元+3000元+10000元+10000元+12000元+27354元+19250元），张凤和出资214580元（150000元+20000元+12000元+30280元+500元+1800元）。因此，张凤和未依约足额出资，且其未经刘瑛同意与一寨两国公司签订《协议书》，对双方合伙经营事项作出重大变更，构成违约，应承担违约责任。因张凤和违约，致使《合作协议书》无法继续履行，合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，刘瑛要求解除《合作协议书》的请求予以支持；张凤和要求继续履行《合作协议书》的请求，理由不能成立，不予支持。张凤和与一寨两国公司签订《协议书》后，刘瑛不再参与合伙事项及利润分配，双方合伙于2015年7月1日终止。对合伙期间合伙债务及盈利，双方未提供有效证据证明。双方未按《合作协议书》的约定等额出资，但在日常结算中均按各占50%分配利润，且庭审中均认可合

两案系合伙协议纠纷。刘瑛与张凤和签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。双方在合伙期间的出资情况为，刘瑛出资281604元（200000元+3000元+10000元+10000元+12000元+27354元+19250元），张凤和出资214580元（150000元+20000元+12000元+30280元+500元+1800元）。因此，张凤和未依约足额出资，且其未经刘瑛同意与一寨两国公司签订《协议书》，对双方合伙经营事项作出重大变更，构成违约，应承担违约责任。因张凤和违约，致使《合作协议书》无法继续履行，合同目的不能实现，依据《中

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云31民终324号上诉人（原审被告、反诉原告）：张凤和，男，1962年11月28日生，汉族。委托诉讼代理人：杨晓梅，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘瑛，女，1961年12月8日生，汉族。委托诉讼代理人：张科，云南章鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人张凤和因与被上诉人刘……