合同纠纷 （2019）鲁06民终5163号

本案的争执焦点有二：一是宫文革代表原中建一局安装公司烟台分公司与上诉人签订的涉案“定金”合同是否对原中建一局安装公司烟台分公司发生法律效力；二是涉案“定金”合同的性质是否为定金合同，其中的3000000元是否应当双倍返还。关于焦点一：一审法院认为，案外人宫文革与原中建一局安装公司烟台分公司签订有“合作协议”，且持有该公司的公章及财务专用章，并以该两枚印章与上诉人钟星公司签订涉案“定金”合同、出具相应的收款收据。上诉人钟星公司基于上述“合作协议”以及宫文革持有原中建一局安装公司烟台分公司印章的事实，有理由相信宫文革有权代表原中建一局安装公司烟台分公司签订、履行涉案“定金”合同，其并无过失，且上诉人钟星公司对于该两枚印章的真伪并不具备鉴别能力。本案中，中建一局安装公司称“定金”合同以及收款收据中加盖的原中建一局安装公司烟台分公司的公章以及财务专用章均非其公司及下属烟台分公司刻制，系假章，并申请司法鉴定。经一审法院依法委托，烟台富运司法鉴定中心根据中建一局安装公司的鉴定申请出具司法鉴定意见书，其鉴定结论为涉案“定金”合同上加盖的原中建一局安装公司烟台分公司的公章印样与中建一局安装公司认可的原

本案的争执焦点有二：一是宫文革代表原中建一局安装公司烟台分公司与上诉人签订的涉案“定金”合同是否对原中建一局安装公司烟台分公司发生法律效力；二是涉案“定金”合同的性质是否为定金合同，其中的3000000元是否应当双倍返还。关于焦点一：一审法院认为，案外人宫文革与原中建一局安装公司烟台分公司签订有“合作协议”，且持有该公司的公章及财务专用章，并以该两枚印章与上诉人钟星公司签订涉案“定金”合同、出具相应的收款收据。上诉人钟星公司基于上述“合作协议”以及宫文革持有原中建一局安装公司烟台分公司印章的事实，有理由相信宫文革有权代表原中建一局安装公司烟台分公司签订、履行涉案“定金”合同，其并无过失，且上诉

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5163号上诉人（原审原告）：钟星建设集团有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市姑苏区劳动路988号8幢204室。负责人：邱炜岗，总经理。委托诉讼代理人：张亮，江苏正文人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中建一局集团安装工程有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，董事长。委托诉讼代理人：王佳平，北京市京师律师……