劳务合同纠纷 （2015）一中民终字第9051号

债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，周举利、孙建华、郭景芳、吴艳华等人的陈述足以证实郭景芳等人在施工过程中为日工工资，郭景芳与曹金钢形成劳务合同关系；周举利在施工前为曹金钢介绍工人，施工期间负责监工，施工后为孙建华等人出具“欠条”，该条的内容具备工程结算的性质，可以认定周举利为曹金钢的受托人，周举利的一系列行为应当为代理行为，曹金钢应当为其委托行为承担相应的法律后果，周举利在已经披露委托人的情况下，不承担工程款给付义务；另外，曹金钢夫妻均以个人名义参与了工程协商过程，但并未向工人明确说明二人之间有何特殊约定，且曹金钢在施工过程中起到主导作用，郭景芳将曹金钢作为雇主起诉并无不当。关于郭景芳的工资款问题，虽然郭景芳并无曹金钢出具的欠款手续，但经核实孙建华组织的11名工人的工资款与周举利出具的欠条相吻合，郭景芳陈述的工资标准也符合当地实际情况，故法院对郭景芳主张的工资额予以采信。周举利及曹金钢经法院依法传唤，未到庭应诉，法院视为其放弃相应的答辩权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条的规定，判

债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，周举利、孙建华、郭景芳、吴艳华等人的陈述足以证实郭景芳等人在施工过程中为日工工资，郭景芳与曹金钢形成劳务合同关系；周举利在施工前为曹金钢介绍工人，施工期间负责监工，施工后为孙建华等人出具“欠条”，该条的内容具备工程结算的性质，可以认定周举利为曹金钢的受托人，周举利的一系列行为应当为代理行为，曹金钢应当为其委托行为承担相应的法律后果，周举利在已经披露委托人的情况下，不承担工程款给付义务；另外，曹金钢夫妻均以个人名义参与了工程协商过程，但并未向工人明确说明二人之间有何特殊约定，且曹金钢在施工过程中起到主导作用，郭景芳将曹金钢作为

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第9051号上诉人（原审被告）曹金钢，男，1959年1月26日出生。委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭景芳，男，1970年1月27日出生。委托代理人孙新会，女，1985年7月8日出生，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周举利，男，1965年12月18日出生。上诉人曹金钢因与被上诉……