建筑设备租赁合同纠纷 （2021）黔06民终590号

原、被告签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该《租赁合同》合法有效。现原告信宇租赁站请求解除《租赁合同》，被告众盟建筑公司同意解除,一审法院依法解除双方签订的《租赁合同》。对于原告信宇租赁站请求被告众盟建筑公司支付租赁57548.61元及利息，因双方还未结算，且被告众盟建筑公司对原告信宇租赁站自行制作的结算清单不予认可，原告信宇租赁站提供的现有证据不能证明其主张，由其自行承担举不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除原告石阡县信宇建筑材料租赁站与被告贵州省众盟建筑工程有限公司于2018年10月18日签订的《租赁合同》。二、驳回原告石阡县信宇建筑材料租赁站的其他诉讼请求。案件受理费619元，由原告石阡县信宇建筑材料租赁站负担。 二审中，信宇租赁站提供了其与杨登的4张微信聊天记录截图，拟证实上诉人通过微信向杨登催要租金的事实；提供的4张《钢管扣件、快拆架及配件租金结算明细表》，拟证实根据案涉租赁合同约定的单价及租赁物资清单明确计算出租金的相关费用。被上诉人质证称，杨登不是其公司员工

原、被告签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该《租赁合同》合法有效。现原告信宇租赁站请求解除《租赁合同》，被告众盟建筑公司同意解除,一审法院依法解除双方签订的《租赁合同》。对于原告信宇租赁站请求被告众盟建筑公司支付租赁57548.61元及利息，因双方还未结算，且被告众盟建筑公司对原告信宇租赁站自行制作的结算清单不予认可，原告信宇租赁站提供的现有证据不能证明其主张，由其自行承担举不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除原告石阡县信宇建筑材料租赁站与被告贵州省众盟建筑工程有限公司于2018

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终590号 上诉人（原审原告）石阡县信宇建筑材料租赁站，统一社会信用代码：92520623MA6DTEN88R，住所地贵州省石阡县泉都办事处龙凤村。 经营者：张天华，男，1980年9月4日生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州省众盟建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9……