离婚后财产纠纷 （2019）京02民终13402号

本案争议的焦点问题是201号房屋购房款的性质及王某可享有的房屋份额。至于201号房屋购房款的性质，王某主张系白某的拆迁款，白某称系自己父母的拆迁款，并非自己的拆迁款。结合榆垡村白某父母院落的拆迁情况，王某、白某均不享有房屋所有权，王某系河北省邯郸市邱县城镇户籍，无权享有宅基地区位补偿及其他奖励和补助，但白某作为家庭成员，其户籍在被拆迁的院落内，应当享有一定的拆迁补偿利益，其中白某享有的部分拆迁利益与其特定的身份相关，应系其个人财产，但其拆迁利益中亦有属于婚后取得应属于夫妻共同财产的部分。另拆迁后，所有拆迁补偿款均由白瑞清掌管，并未分家，其中虽有部分钱款用于家庭共同生活支出、分给白某和白松兄弟二人，但家庭财产混同的情况确属事实。另在201号房屋交纳房款时，王某、白某之间以及与白某之父白瑞清之间未明确约定支付的购房款之权利人，亦未明确约定201号房屋之归属，结合上述拆迁情况、家庭内未分家以及购房款来源于拆迁款的事实，法院认定201号房屋的购房款包含白某及其父白瑞清的拆迁款。因白某对于拆迁院落内房屋建造无贡献，且其认为全部拆迁款系父母所有，购房款中白某所占的份额应小于其父白瑞清的份额，法院酌

本案争议的焦点问题是201号房屋购房款的性质及王某可享有的房屋份额。至于201号房屋购房款的性质，王某主张系白某的拆迁款，白某称系自己父母的拆迁款，并非自己的拆迁款。结合榆垡村白某父母院落的拆迁情况，王某、白某均不享有房屋所有权，王某系河北省邯郸市邱县城镇户籍，无权享有宅基地区位补偿及其他奖励和补助，但白某作为家庭成员，其户籍在被拆迁的院落内，应当享有一定的拆迁补偿利益，其中白某享有的部分拆迁利益与其特定的身份相关，应系其个人财产，但其拆迁利益中亦有属于婚后取得应属于夫妻共同财产的部分。另拆迁后，所有拆迁补偿款均由白瑞清掌管，并未分家，其中虽有部分钱款用于家庭共同生活支出、分给白某和白松兄弟二

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13402号上诉人（原审原告）：王某，女，1983年2月8日出生，回族，北京天君科技有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：代航，北京市万商天勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白某，男，1981年6月24日出生，回族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：唐琨，北京市安博律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人白某离婚后财产纠……