劳务合同纠纷 (2015)汴民终字第1586号
裁判要旨
双方当事人依法自愿签订的合同必须履行。蒲红恩等四人与王树申、李荣旺的口头劳务合同,系双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应按合同内容履行各自义务。蒲红恩等四人按约提供劳务,王树申、李荣旺有按约支付劳务费的义务。故蒲红恩等四人关于王树申、李荣旺支付劳务费的诉讼请求中符合约定的部分,予以支持。即王树申、李荣旺应支付蒲红恩等四人劳务费共计45384元(蒲红恩21500元、冉贞红11467元、赵秀兰7167元、谭宗高5250元)。李荣旺的辩解意见,因缺乏法律及事实依据,不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决:一、王树申、李荣旺于本判决生效后三日内支付蒲红恩等四人劳务费45384元(蒲红恩21500元、冉贞红11467元、赵秀兰7167元、谭宗高5250元)。二、驳回蒲红恩、冉贞红、赵秀兰、谭宗高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元,由王树申、李荣旺负担943元,由蒲红恩、冉贞红、赵秀兰、
摘要
双方当事人依法自愿签订的合同必须履行。蒲红恩等四人与王树申、李荣旺的口头劳务合同,系双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应按合同内容履行各自义务。蒲红恩等四人按约提供劳务,王树申、李荣旺有按约支付劳务费的义务。故蒲红恩等四人关于王树申、李荣旺支付劳务费的诉讼请求中符合约定的部分,予以支持。即王树申、李荣旺应支付蒲红恩等四人劳务费共计45384元(蒲红恩21500元、冉贞红11467元、赵秀兰7167元、谭宗高5250元)。李荣旺的辩解意见,因缺乏法律及事实依据,不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决:一、王树申、李荣
正文(节选)
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)汴民终字第1586号上诉人(一审被告)王树申。上诉人(一审被告)李荣旺。二上诉人委托代理人王飞,河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。被上诉人(一审原告)蒲红恩。被上诉人(一审原告)冉贞红。被上诉人(一审原告)赵秀兰。被上诉人(一审原告)谭宗高。上诉人王树申、李荣旺因与被上诉人蒲红恩、冉贞红、赵秀兰、谭宗高劳务合同纠纷一案,不服尉氏县人民……