建筑设备租赁合同纠纷 （2017）黑01民终1950号

宏宇租赁站与五建公司签订的《建筑器材租赁合同》合法有效。根据《提货单》、《退货单》及庭审中的对账，可以确定五建公司拖欠租赁费724,024.30元，未返还租赁物赔偿费167,330.00元，故宏宇租赁站请求成立，予以支持。五建公司辩称八建公司发给宏宇租赁站钢模板已经抵扣所有欠付宏宇租赁站的租赁费用，但是五建公司提交的物资证明上既没有五建公司及宏宇租赁站的公章，也没有双方合意抵销的书面记录。五建公司没有其他证据证明双方已经抵销了该笔欠款，故五建公司的该项抗辩不成立，予以驳回。五建公司辩称本案已经超过诉讼时效期间，但是合同只是约定了租赁期限自2008年3月27日起，没有约定合同终止时间，属于当事人对租赁期限没有约定，而且五建公司的部分租赁物尚未返还，故五建公司的该项抗辩不成立，予以驳回。判决：一、五建公司自判决生效之日起十日内给付宏宇租赁站租赁费724,024.30元；二、五建公司自判决生效之日起十日内给付宏宇租赁站未返还租赁物赔偿费167,330.00元。一审案件受理费13,291.00元（宏宇租赁站已预交），由五建公司负担，并于判决生效之日起十日内给付宏宇租赁站。本院二审期间，当事人围

宏宇租赁站与五建公司签订的《建筑器材租赁合同》合法有效。根据《提货单》、《退货单》及庭审中的对账，可以确定五建公司拖欠租赁费724,024.30元，未返还租赁物赔偿费167,330.00元，故宏宇租赁站请求成立，予以支持。五建公司辩称八建公司发给宏宇租赁站钢模板已经抵扣所有欠付宏宇租赁站的租赁费用，但是五建公司提交的物资证明上既没有五建公司及宏宇租赁站的公章，也没有双方合意抵销的书面记录。五建公司没有其他证据证明双方已经抵销了该笔欠款，故五建公司的该项抗辩不成立，予以驳回。五建公司辩称本案已经超过诉讼时效期间，但是合同只是约定了租赁期限自2008年3月27日起，没有约定合同终止时间，属于当事人

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终1950号上诉人（原审被告）：黑龙江省五建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区联草街6号。法定代表人：任传有，总经理。委托诉讼代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州宏宇建材租赁站，住所地河北省献县河街镇小屯。经营者：齐广文，男，1965年……