分家析产纠纷 （2015）苏中民终字第2015号

本案中，原、被告诉争的两套动迁安置房苏州市虎丘区东渚镇龙惠花苑11幢1103室及苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑六区7幢402室房屋已于2014年10月21日被原审法院（2012）虎执字第0926号民事裁定依法查封，该两套房屋已纳入执行财产范围，故有关该房屋的确权给付纠纷不应另案先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回王某的起诉。王某预交的案件受理费3390元，予以退回。王某不服原裁定，向本院上诉称，一审裁定无法律依据，作为已被查封的涉案房屋，在上诉人已就其所有权归属提出诉讼的情况下，一审法院理应首先中止执行程序，查明案件事实，待房屋所有权归属判决生效后再决定是否继续执行程序，否则，在未确定房屋所有权属的基本前提下，继续执行程序则极可能造成执行错误，给真正权利人造成不可挽回的损失。故请求撤销原裁定，并由原审法院继续审理本案。本院认为，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，不应继续审理。由于本案诉争的两套动迁安置房苏州市虎丘区东渚镇龙惠花苑11幢1103室及苏

本案中，原、被告诉争的两套动迁安置房苏州市虎丘区东渚镇龙惠花苑11幢1103室及苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑六区7幢402室房屋已于2014年10月21日被原审法院（2012）虎执字第0926号民事裁定依法查封，该两套房屋已纳入执行财产范围，故有关该房屋的确权给付纠纷不应另案先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回王某的起诉。王某预交的案件受理费3390元，予以退回。王某不服原裁定，向本院上诉称，一审裁定无法律依据，作为已被查封的涉案房屋，在上诉人已就其所有权归属提出诉讼的情况下，一审法院理应首先中止执行程序，查明案

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第2015号上诉人（原审原告）王某，系王艳丽之姐。委托代理人李海春，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾某甲。被上诉人（原审被告）顾某乙。被上诉人（原审被告）朱某。被上诉人（原审被告）顾某丙，苏州市虎丘区东渚镇姚江村（）石柱头45号。被上诉人（原审被告）顾某丁。被上诉人（原审被告）顾某戊。被上诉人（原审被告）顾某己。……