医疗损害责任纠纷 （2019）冀10民终6217号

根据燕达医院与骨研所签订的《技术合作协议书》可知，靳春苗在燕达医院住院治疗，均是通过骨研所推荐，并由其指派医生（含夏和桃本人在内）进行手术，即实际的侵权人应为骨研所，而非燕达医院，故骨研所应当对靳春苗承担赔偿责任。夏和桃曾作为骨研所的法定代表人，亦是该机构的最大股东，在对靳春苗进行治疗过程中，直接收取靳春苗的诊疗费用，混淆法人财产与个人财产，应当对上述的赔偿责任承担连带责任。燕达医院虽然并非该医疗损害责任纠纷的侵权主体，但是其作为国家卫生行政部门许可的正规医疗机构开展不适当的医疗行为，收取场地费用，明显有悖卫生部的相关规定，故燕达医院应当在其收取费用的比例即20.72%范围内对靳春苗承担责任。对于北京博大司法鉴定所作出鉴定结论，骨研所虽主张其未参与鉴定，未享有陈述意见的权利，但是其明确放弃重新鉴定，故对于鉴定结论的真实性、合法性及关联性均予以认可。根据北京博大司法鉴定所作出鉴定结论，本案的责任程度为次要责任与同等责任之间，故酌定被告应当就靳春苗的实际损失承担40%的赔偿责任，即靳春苗的实际损失数额为93477.52元（233693.81元×40%）。考虑靳春苗的伤情及对该项手术的实施系

根据燕达医院与骨研所签订的《技术合作协议书》可知，靳春苗在燕达医院住院治疗，均是通过骨研所推荐，并由其指派医生（含夏和桃本人在内）进行手术，即实际的侵权人应为骨研所，而非燕达医院，故骨研所应当对靳春苗承担赔偿责任。夏和桃曾作为骨研所的法定代表人，亦是该机构的最大股东，在对靳春苗进行治疗过程中，直接收取靳春苗的诊疗费用，混淆法人财产与个人财产，应当对上述的赔偿责任承担连带责任。燕达医院虽然并非该医疗损害责任纠纷的侵权主体，但是其作为国家卫生行政部门许可的正规医疗机构开展不适当的医疗行为，收取场地费用，明显有悖卫生部的相关规定，故燕达医院应当在其收取费用的比例即20.72%范围内对靳春苗承担责任。

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6217号上诉人（原审原告）：靳春苗，女，1989年11月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：汤鹏，广东深田律师事务所律师。上诉人（原审被告）：夏和桃，男，1943年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李春华，北京市中淇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京骨外固定技术研究所，住所地北京市大兴区中关……