确认合同无效纠纷 （2017）京03民初26号

国家、集体利益受损的，合同绝对无效，不管国家、集体是否提出合同无效的主张，法院都应主动认定合同无效；第三人利益受损的，合同相对无效，应由特定第三人主张合同无效。宋艳环针对的原判决系宋东强对宋艳芬、牛天霞与宋恩余提起的确认合同无效之诉，依据生效再审裁定，宋艳环、宋东强均非涉案合同的当事人，其针对涉案合同效力产生异议，依法可以分别主张权利；且原判决仅是认定宋东强主张合同无效依据不足而驳回其诉讼请求，并未确定涉案合同的法律效力，故并未损害宋艳环的民事权益。宋艳环作为非合同当事人针对另一非合同当事人提起的确认合同无效之诉，提起第三人撤销之诉，不符合上述法定的起诉条件，应予被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告宋艳环的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长　杨　路审判员　万丽丽审判员　贾　旭二〇一七年四月十二日书记员　王　艳书记员　陆九阳 关注

国家、集体利益受损的，合同绝对无效，不管国家、集体是否提出合同无效的主张，法院都应主动认定合同无效；第三人利益受损的，合同相对无效，应由特定第三人主张合同无效。宋艳环针对的原判决系宋东强对宋艳芬、牛天霞与宋恩余提起的确认合同无效之诉，依据生效再审裁定，宋艳环、宋东强均非涉案合同的当事人，其针对涉案合同效力产生异议，依法可以分别主张权利；且原判决仅是认定宋东强主张合同无效依据不足而驳回其诉讼请求，并未确定涉案合同的法律效力，故并未损害宋艳环的民事权益。宋艳环作为非合同当事人针对另一非合同当事人提起的确认合同无效之诉，提起第三人撤销之诉，不符合上述法定的起诉条件，应予被驳回。依照《中华人民共和国民

中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初26号原告：宋艳环，女，1961年6月25日出生，法国国籍，住法国巴黎市。委托诉讼代理人:郑兆阳,北京荣久律师事务所律师。被告：牛天霞，女，1927年10月21日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:宋东强（牛天霞之子），男，1953年2月23日出生，住北京市朝阳区。被告：宋艳芬，女，1961年11月27日出生，住北京市朝……