建设工程分包合同纠纷 （2021）云09民终432号

本案系被告洪宇公司中标双江自治县2011年度保障性住房建设项目I标段的土建、安装工程后，将附属工程分包给原告进行施工所产生的纠纷，故本案案由应变更为建设工程分包合同纠纷。一、原告李正凡与被告洪宇公司是否存在承揽合同关系的问题。被告洪宇公司中标双江自治县保障性住房建设项目I标段的工程后，成立项目部对工程施工进行管理，邱天生作为项目部的负责人，以公司名义对工程进行管理，其行为代表公司，依法应由公司承担相应的法律责任。被告邱天生作为项目部的负责人，代表公司与原告李正凡签订合同，委托原告对附属工程进行施工，工程完工后又补充签订合同，对原告的施工行为予以认可。虽然被告洪宇公司对原告的施工不予认可，认为原告所称的附属工程并不是洪宇公司与双江城投公司的合同内容，但由于邱天生代表洪宇公司建设双江自治县2011年度保障性住房建设项目工程，即便附属工程不是洪宇公司与双江县城投公司的合同内容，邱天生的行为也构成表见代理，李正凡有理由相信其行为代表的是洪宇公司，应由洪宇公司对外承担相应的法律责任。被告洪宇公司抗辩本案与公司无关，是邱天生与原告之间的个人经济行为，并且邱天生已将房子抵给原告，用以冲抵工程款的主张

本案系被告洪宇公司中标双江自治县2011年度保障性住房建设项目I标段的土建、安装工程后，将附属工程分包给原告进行施工所产生的纠纷，故本案案由应变更为建设工程分包合同纠纷。一、原告李正凡与被告洪宇公司是否存在承揽合同关系的问题。被告洪宇公司中标双江自治县保障性住房建设项目I标段的工程后，成立项目部对工程施工进行管理，邱天生作为项目部的负责人，以公司名义对工程进行管理，其行为代表公司，依法应由公司承担相应的法律责任。被告邱天生作为项目部的负责人，代表公司与原告李正凡签订合同，委托原告对附属工程进行施工，工程完工后又补充签订合同，对原告的施工行为予以认可。虽然被告洪宇公司对原告的施工不予认可，认为原

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终432号上诉人（原审被告）：洪宇建设集团公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路238号。统一社会信用代码：91360121158626927F。法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李正凡，男，1970年7月8日生，汉族，重庆市梁平县人，现常住云……