民间借贷纠纷 （2014）一中民三终字第0313号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程洪海提供的证据能够证明程洪海与刘知颖、韩桂华、刘生之间存在民间借贷关系，双方的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。刘知颖、韩桂华、刘生向程洪海借款300000元，有双方之间订立的《房屋买卖合同》、收条、《房屋买卖过户协议（补充协议）》、借条予以证明，故应予确认。刘知颖、韩桂华、刘生主张实际借款180000元，但不能提供证据证明，对此主张不予采信。刘知颖、韩桂华、刘生作为借款人应按约定向程洪海清偿借款300000元。韩桂华、刘生主张已通过岳淑芬偿还程洪海194000元，程洪海否认收到，亦否认委托岳淑芬代收还款，岳淑芬亦证实借款双方未委托其代收还款，韩桂华、刘生又不能提供证据证明其给付岳淑芬的款项是归还程洪海的借款，故其主张证据不足，不予采纳。因刘知颖、韩桂华、刘生未及时履行偿还借款的义务，给程洪海造成的损失应承担赔偿责任。民间借贷的损失为逾期利息损失，由于双方没有约定逾期付款利率，应依法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程洪海提供的证据能够证明程洪海与刘知颖、韩桂华、刘生之间存在民间借贷关系，双方的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。刘知颖、韩桂华、刘生向程洪海借款300000元，有双方之间订立的《房屋买卖合同》、收条、《房屋买卖过户协议（补充协议）》、借条予以证明，故应予确认。刘知颖、韩桂华、刘生主张实际借款180000元，但不能提供证据证明，对此主张不予采信。刘知颖、韩桂华、刘生作为借款人应按约定向程洪海清

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第0313号上诉人（原审被告）刘知颖，农民。上诉人（原审被告）韩桂华，农民。上诉人（原审被告）刘生，农民。被上诉人（原审原告）程洪海，农民。委托代理人张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）岳淑芬，农民。上诉人刘知颖、上诉人韩桂华、上诉人刘生因与被上诉人程洪海、被上诉人岳淑芬民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻……