确认合同无效纠纷 （2019）津01民终5806号

依法成立的合同受法律保护。双方订立农业承包合同应该严格按照法律政策规定要求完成，不应未经民主议定和公开招投标程序即私自订立，再加上订立合同时村委会经手人一致否认签订有“注，续期50年200元/亩”字样，该协议无法与原件比对，缺乏证据的真实性，现安会国、安学兵于2002年5月1日与大逯庄村委会订立的《协议书》已违反法律强制性规定，符合无效合同的法律要件，一审法院依法确认该《协议书》无效。对于安会国、安学兵抗辩理由不予确认。一审法院判决：确认蓟州区尤古庄镇大逯庄村民委员会与安会国、安学兵于2002年5月1日订立的《协议书》无效。案件受理费40（已减半），由安会国、安学兵负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了用电协议、租赁费收据，证明承包协议一直正常履行，经质证，被上诉人对真实性没有异议，但证明目的不认可。用电协议与本案没有关联性。租赁费收据，安会国在2014年之前没有足额交纳过承包费。本院查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案协议是否无效。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但

依法成立的合同受法律保护。双方订立农业承包合同应该严格按照法律政策规定要求完成，不应未经民主议定和公开招投标程序即私自订立，再加上订立合同时村委会经手人一致否认签订有“注，续期50年200元/亩”字样，该协议无法与原件比对，缺乏证据的真实性，现安会国、安学兵于2002年5月1日与大逯庄村委会订立的《协议书》已违反法律强制性规定，符合无效合同的法律要件，一审法院依法确认该《协议书》无效。对于安会国、安学兵抗辩理由不予确认。一审法院判决：确认蓟州区尤古庄镇大逯庄村民委员会与安会国、安学兵于2002年5月1日订立的《协议书》无效。案件受理费40（已减半），由安会国、安学兵负担。本院二审期间，上诉人围

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5806号上诉人（原审被告）：安学兵，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人（原审被告）：安会国，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二上诉人委托诉讼代理人：王文奎，天津嬴洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓟州区尤古庄镇大逯庄村民委员会，住所地天津市蓟州区尤古庄镇大逯庄村。法定代表人……