医疗损害责任纠纷 （2017）沪01民终4677号

公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。由于医疗行为具有较强的专业性，对该行为是否适当的判断，除依照一般常理及当事人提供的证据材料以外，还需由相关专业部门即医学会做出公正鉴定。本案双方的医疗争议经上海市奉贤区医学会和上海市医学会两次鉴定，鉴定意见均认为本例不属于对患者人身的医疗损害。丁明云等认为患者入院后有几个不同的血压值，医学会鉴定均采用了对医方有利的血压值，如果采用对医方不利的血压值，则患者属于溶栓治疗的禁忌症患者，且溶栓治疗必须事先告知，医方的证据不能证明已履行了事先告知的义务。就上述两点争议，丁明云等再次以书面形式向上海市医学会问询，上海市医学会以回函的形式进行了答复。一审法院认为，丁明云等的上述争议在两次鉴定会上均已提出，鉴定会经过鉴定程序已作出鉴定意见，现丁明云等并无证据证明周浦医院存在篡改病历的情形。而患者的血压值系一个波动状态，不能否认经过周浦医院对症处置患者在溶栓治疗前血压值已在适应症范围内。鉴于丁明云等并未提供相反证据推翻两份医学会的鉴定意见书，故对两份医学会鉴定意见书，一审法院予以采纳。丁明云等要求周浦

公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。由于医疗行为具有较强的专业性，对该行为是否适当的判断，除依照一般常理及当事人提供的证据材料以外，还需由相关专业部门即医学会做出公正鉴定。本案双方的医疗争议经上海市奉贤区医学会和上海市医学会两次鉴定，鉴定意见均认为本例不属于对患者人身的医疗损害。丁明云等认为患者入院后有几个不同的血压值，医学会鉴定均采用了对医方有利的血压值，如果采用对医方不利的血压值，则患者属于溶栓治疗的禁忌症患者，且溶栓治疗必须事先告知，医方的证据不能证明已履行了事先告知的义务。就上述两点争议，丁明云等再次以书面形式向上海市医

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4677号上诉人（原审原告）：丁明云，女，1943年11月4日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审原告）：沈峰，男，1972年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：沈漪，女，1970年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：黄惠民，上海市君康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海……