机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第02663号

当事人对自己提出的诉讼求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人尹某某在一审期间提供了其与合肥剑丰包装材料有限公司签订的《劳动合同》及工资表，二审期间提供了合肥剑丰包装材料有限公司的营业执照副本，可以证明其在涉案事故发生前在合肥剑丰包装材料有限公司工作，平均收入100元／天。上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部虽对此提出异议，但未提供任何证据加以反驳，本院对此异议不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原判按照尹某某提供的医嘱确认涉案的误工时间，符合法律规定。综上，原判确认尹某某的误工费为3200元（100元／天×32天），并无不当。国元农业保险股份有限公司皖垦营业部的上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人国元农

当事人对自己提出的诉讼求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人尹某某在一审期间提供了其与合肥剑丰包装材料有限公司签订的《劳动合同》及工资表，二审期间提供了合肥剑丰包装材料有限公司的营业执照副本，可以证明其在涉案事故发生前在合肥剑丰包装材料有限公司工作，平均收入100元／天。上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部虽对此提出异议，但未提供任何证据加以反驳，本院对此异议不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02663号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部。负责人：周某，公司总经理。委托代理人：朱某，公司员工。被上诉人（原审原告）：尹某某。被上诉人（原审被告）：李某某。被上诉人（原审被告）：安徽国泰出租汽车有限公司。法定代表人：李某。上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部因与被上诉人尹某某、李某某、安徽国泰出租汽车有……