其他行政行为 （2019）皖0603行初62号
裁判要旨
本案的争议焦点为1、原告丁桂荣的起诉是否超过法定起诉期限；2、丁桂荣与相南街道办签订的《货币化安置协议》是否具备法定无效情形。 关于原告丁桂荣的起诉是否超过法定起诉期限的问题。 相南街道办辩称丁桂荣的起诉超过行政诉讼相关法律规定的起诉期限，应依法予以驳回。 本院认为，无效行政行为自始无效，从作出时就不具有法律效力，其违法性不因时间的推移而改变，丁桂荣起诉请求确认《货币化安置协议》无效，不应受起诉期限的限制，故对相南街道办的该项主张，本院不予支持。 关于丁桂荣与相南街道办签订的《货币化安置协议》是否具备法定无效情形的问题。 对被诉协议的效力，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。 本案中，相南街道办作为房屋征收实施单位，其具有相应的行政主体资格。 该办按照《淮北市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》有关规定，根据《符夹铁路扩能改造项目房屋征收补偿方案》与丁桂荣签订了《货币化安置协议》，对丁桂荣所有的位于渠沟东路道口东侧的房屋进行征收，被征收房屋位于符夹铁路扩能改造项
摘要
丁桂荣与淮北市相山区相南街道办事处一审行政判决书
正文（节选）
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 判 决 书(2019)皖0603行初62号原告：丁桂荣，女，1964年10月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。 被告：淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：牛煦，该办事处主任。 委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。 原告丁桂荣诉……