机动车交通事故责任纠纷 （2015）邵中民一终字第987号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争论的焦点是：肖化柱与谢荷花丈夫肖某甲于2015年1月13日签订的调解协议对谢荷花是否具有约束力。如果没有约束力，肖化柱应当承担赔偿责任；如果有约束力，肖化柱就不再承担任何赔偿责任。此次事故在村委会的组织下进行调解，谢荷花的丈夫肖某甲作为一方参加到调解过程中，作为同村人，肖化柱有理由相信肖某甲就是代表谢荷花的，肖某甲的意思表示就是谢荷花的意思表示，理由如下：根据农村的日常生活经验推断，作为一家之长的丈夫处理妻子的交通事故赔偿事宜，是能够做主的，而且谢荷花并未对该调解协议提出异议，仅仅是认为自己没有参加调解过程而对自己无效；从整个调解过程来看，村委会的调解是就此次事故进行一次性了结，而且肖化柱也已经按照协议规定履行完毕。所以该调解协议对谢荷花具有约束力，谢荷花以未参加调解过程为理由要求肖化柱赔偿误工费、护理费等损失，没有事实依据，而且，肖化柱已经赔偿了25000元，而谢荷花的医疗费用总共仅22683元，该调解协议也未显失公平，故应驳回谢荷花的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决驳回谢荷花

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争论的焦点是：肖化柱与谢荷花丈夫肖某甲于2015年1月13日签订的调解协议对谢荷花是否具有约束力。如果没有约束力，肖化柱应当承担赔偿责任；如果有约束力，肖化柱就不再承担任何赔偿责任。此次事故在村委会的组织下进行调解，谢荷花的丈夫肖某甲作为一方参加到调解过程中，作为同村人，肖化柱有理由相信肖某甲就是代表谢荷花的，肖某甲的意思表示就是谢荷花的意思表示，理由如下：根据农村的日常生活经验推断，作为一家之长的丈夫处理妻子的交通事故赔偿事宜，是能够做主的，而且谢荷花并未对该调解协议提出异议，仅仅是认为自己没有参加调解过程而对自己无效；从整个调解过程来看，村委会的调解是就此

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第987号上诉人（原审原告）谢荷花。委托代理人肖某甲，系谢荷花之夫。委托代理人谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）肖化柱。委托代理人黄启平，湖南桔城律师事务所律师。上诉人谢荷花因与被上诉人肖化柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年九月十一日作出的（2015）洞民初字第1118号民……