农村土地承包合同纠纷 （2015）承民终字第1980号

债权性质的合同关系产生的纠纷，应适用债权纠纷部分的案由。对于因物权成立、归属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则应适用物权纠纷部分的案由。本案中，于占起、魏秀兰、于占明与张俊、于占发纠纷的主要原因是1993年3月14日张俊与于俊签订《换地协意书》，上诉人要求返还的1.7亩土地包含在《换地协意书》中约定的西园田土地范围内，现由于占发耕种。由此可见，双方产生的纠纷是由于物权变动的原因，即张俊与于俊签订《换地协意书》后，致使上诉人取得的土地承包经营权发生变动而引起的，本案在定性上应适用债权纠纷部分的案由，应为“农村土地承包合同纠纷”。原审确定本案案由为物权纠纷应属适用法律不当，本院依法予以更正，本案案由更正为“农村土地承包合同纠纷”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”从1993年3月14日签订《换地协意书》起计算，至2015年5月12日原告提起诉讼，已超出了2年诉讼时效。因此，原告的诉讼请求，在诉讼时效上无法得到支持和保护。原审根据本案的事实作出判决，该判决从结果上看，具有事实和法律依据，本院依法予以维

债权性质的合同关系产生的纠纷，应适用债权纠纷部分的案由。对于因物权成立、归属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则应适用物权纠纷部分的案由。本案中，于占起、魏秀兰、于占明与张俊、于占发纠纷的主要原因是1993年3月14日张俊与于俊签订《换地协意书》，上诉人要求返还的1.7亩土地包含在《换地协意书》中约定的西园田土地范围内，现由于占发耕种。由此可见，双方产生的纠纷是由于物权变动的原因，即张俊与于俊签订《换地协意书》后，致使上诉人取得的土地承包经营权发生变动而引起的，本案在定性上应适用债权纠纷部分的案由，应为“农村土地承包合同纠纷”。原审确定本案案由为物权纠纷应属适用法律不当，本院依法予以更正

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1980号上诉人（原审原告）魏秀兰。委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）于占明。委托代理人张晓萍（系上诉人于占明之妻）。被上诉人（原审被告）于占发。委托代理人李国祥，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。委托代理人徐树贺。被上诉人（原审被告）张俊。委托代理人李静（系被上诉人张俊儿媳……