追索劳动报酬纠纷 （2017）云31民终413号

本案系劳动者与用人单位就劳动者离职两年后对用人单位应否支付在职期间劳动者提成引发的劳动争议。1、本案诉讼请求与（2016）云3102民初579号诉讼请求是否重合。本案中汪祖昆要求中艺公司、陈智给付设计提成及销售提成，其在（2016）云3102民初579号中的诉讼请求为给付工作期间未签订书面劳动合同的双倍工资，诉讼请求内容并不相同不违反一事不再理原则。2、瑞丽市姐告世纪旺角2-2工程装修款未足额收取的原因，该工程业主明确表示，其不愿全额、及时支付工程款的原因系对汪祖昆的设计工作及中艺公司的整体工作均不满意。3、双方对汪祖昆的工资构成如何约定。双方对除按月支付的每月工资及绩效外，均认可约定了设计师对完成的项目及销售出的建材按比例提成，但双方对提成的比例及提成的例外如何约定有争议。汪祖昆主张基础提成比例为工程款的3%，优秀完成的比例可达5%，并未约定提成例外的情况。中艺公司、陈智主张提成比例固定为3%，如因设计师工作造成工程款损失10%以上的不计提成。中艺公司、陈智提交的两组关于提成比例与例外的管理条例已依法排除其关联性，对其证明力不予采纳；双方争议的设计提成除可明确约定3%为基础外，对提成

本案系劳动者与用人单位就劳动者离职两年后对用人单位应否支付在职期间劳动者提成引发的劳动争议。1、本案诉讼请求与（2016）云3102民初579号诉讼请求是否重合。本案中汪祖昆要求中艺公司、陈智给付设计提成及销售提成，其在（2016）云3102民初579号中的诉讼请求为给付工作期间未签订书面劳动合同的双倍工资，诉讼请求内容并不相同不违反一事不再理原则。2、瑞丽市姐告世纪旺角2-2工程装修款未足额收取的原因，该工程业主明确表示，其不愿全额、及时支付工程款的原因系对汪祖昆的设计工作及中艺公司的整体工作均不满意。3、双方对汪祖昆的工资构成如何约定。双方对除按月支付的每月工资及绩效外，均认可约定了设计师

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云31民终413号上诉人(原审原告)：汪祖昆，男，1965年8月1日生，住芒市。上诉人（原审被告）：昆明中艺空间装饰工程有限公司。住所地：昆明市西山区永昌路**号*楼***号。法定代表人：陈智，该公司经理。上诉人（原审被告）：陈智，男，1979年9月10日生，住芒市。二上诉人委托诉讼代理人：李嘉军，云南和序律师事务所律师。二上诉人……