承揽合同纠纷 （2013）州民一终字第246号

本案系承揽合同纠纷。本案的争议焦点是被上诉人提供给上诉人的承揽物是否有质量问题。本案杜娟与田吉清口头协议中并未就该承揽物的验收、质量及保修期进行约定。在没有对质量及保修期进行约定的情况下，按行业标准，保修期为一年。在田吉清交付承揽物后，杜娟向田吉清出具欠条，并未提出承揽物质量问题。本案杜娟主张其在一年保修期内因质量问题要求田吉清维修，但是未向本院提交证据加以证明，且田吉清对承揽物存在质量问题不予认可，本院对该事实不予认可。虽然杜娟向原审法院提出对承揽物进行质量鉴定的申请，但原审法院司法技术室审查认为不具备对外委托条件，无法作出鉴定结论。在无法对承揽物的质量进行鉴定的情况下，杜娟主张该承揽物存在质量问题没有依据。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人杜娟对其主张承揽物存在质量问题，应承担承担举证不能的后果。综上所述，上诉人杜娟的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正

本案系承揽合同纠纷。本案的争议焦点是被上诉人提供给上诉人的承揽物是否有质量问题。本案杜娟与田吉清口头协议中并未就该承揽物的验收、质量及保修期进行约定。在没有对质量及保修期进行约定的情况下，按行业标准，保修期为一年。在田吉清交付承揽物后，杜娟向田吉清出具欠条，并未提出承揽物质量问题。本案杜娟主张其在一年保修期内因质量问题要求田吉清维修，但是未向本院提交证据加以证明，且田吉清对承揽物存在质量问题不予认可，本院对该事实不予认可。虽然杜娟向原审法院提出对承揽物进行质量鉴定的申请，但原审法院司法技术室审查认为不具备对外委托条件，无法作出鉴定结论。在无法对承揽物的质量进行鉴定的情况下，杜娟主张该承揽物存在

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）州民一终字第246号上诉人（原审原告）杜娟，女，土家族，1977年12月12日出生，吉首市人。委托代理人张伟，湖南广湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田吉清，男，土家族，1978年4月1日出生，吉首市人。委托代理人董艺，湖南董艺律师事务所律师。委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。上诉人杜娟因与被上诉人田吉清承揽合同纠纷一……