排除妨害纠纷 （2018）辽01民终8124号

高洪波与徐伟光的居住空间相邻，双方本应和睦相处、睦邻友善，共同营造出一个适合自己及他人安心居住的环境，但根据高洪波提供的派出所出具的情况说明及报警记录可知，徐伟光的房间多次发出噪音，而这些噪音已对高洪波的生活造成了影响，虽徐伟光辩称其从2015年开始便不在楼上居住，但其未提供证据予以证明，故一审法院对高洪波主张的要求徐伟光停止侵害、排除妨碍的诉讼请求予以支持。徐伟光将高洪波所有的防盗门及摄像头损坏，应当对高洪波进行赔偿，关于赔偿的具体数额，根据高洪波提供的证据，高洪波的财产损失共计为12,426.27元（安全门9958.52元+摄像头646元+摄像头821.75元+运费1000元），一审法院对高洪波的该项主张予以支持。《中华人民共和国民法总则》一百一十条规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权等权利。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上具有过错来认定。本案中徐伟光多次到高洪波居住场所张贴“大字报”，内容均未经查证，且为污辱性语言，徐伟光的行为主观上具有故意，客观上使高洪波的名誉受到损

徐伟光因与高洪波排除妨害纠纷一案民事判决书 排除妨害纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终8124号上诉人（原审被告）：徐伟光，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李鸣，辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高洪波，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人徐伟光因与被上诉人高洪波排除妨害纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初5693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现……