劳务合同纠纷 （2015）沈中少民终字第00410号

公安机关对张某某所作的询问笔录已显示：“……问：你和郝某某给魏某打工有协议吗？答：没有协议，我和魏某认识，以前关系不错，她找我我就答应给她干活，另外找的郝某某还有六个工人都是我找的，最后魏某一分钱也没给我，我找的人工资是我个人垫的……”。而庭审中郝某某对张某某询问笔录的质证意见并无异议。因此，可以认定郝某某与张某某系雇佣关系，张某某已支付郝某某劳务费。郝某某向魏某主张劳务费无事实和法律依据，故对郝某某的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郝某某的诉讼请求。案件受理费85元，由郝某某负担。宣判后，郝某某提出上诉，请求撤销沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民四初字第60号民事判决，依法公正审理并判决，一、二审诉讼费用及证人费用由被上诉人承担。理由：上诉人提供的证据足以形成证据链，足以证明上诉人给被上诉人付出了劳务。被上诉人魏某答辩称：我不认识上诉人，我是找的张某某干活，我与上诉人不发生关系。我同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审期间，上诉人、

公安机关对张某某所作的询问笔录已显示：“……问：你和郝某某给魏某打工有协议吗？答：没有协议，我和魏某认识，以前关系不错，她找我我就答应给她干活，另外找的郝某某还有六个工人都是我找的，最后魏某一分钱也没给我，我找的人工资是我个人垫的……”。而庭审中郝某某对张某某询问笔录的质证意见并无异议。因此，可以认定郝某某与张某某系雇佣关系，张某某已支付郝某某劳务费。郝某某向魏某主张劳务费无事实和法律依据，故对郝某某的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郝某某的诉讼请求。案件受理费85元，由郝某某负担。宣判后，郝某某提出上诉，请求撤销

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沈中少民终字第00410号上诉人（原审原告）：郝某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：魏某，女，汉族。上诉人郝某某因与被上诉人魏某劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民四初字第60号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，代理审判员高松、张忠星参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人……