继承纠纷 （2015）青中民申字第300号

原审已经查明，涉案房屋系被继承人盛希玉及其子女拆迁所得。因当事人均不能提交原始的拆迁协议，考虑到当时的拆迁政策、当事人认可的分家意见、公安机关出具的户籍证明等因素，认定盛希玉、董某丁、董键明系涉案房屋的被拆迁安置人，事实清楚；被继承人盛希玉立遗嘱处分财产时，因超出了其个人财产范围，超出部分无效。原审将涉案房屋析产后，依照遗嘱的相关内容予以继承分割，适用法律并无不当。综上，董某甲、董某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董某甲、董某乙的再审申请。审　判　长　　王　键审　判　员　　邹　伟代理审判员　　翟连颇二〇一五年八月七日书　记　员　　杨仁和书　记　员　　任盛楠 来源：

原审已经查明，涉案房屋系被继承人盛希玉及其子女拆迁所得。因当事人均不能提交原始的拆迁协议，考虑到当时的拆迁政策、当事人认可的分家意见、公安机关出具的户籍证明等因素，认定盛希玉、董某丁、董键明系涉案房屋的被拆迁安置人，事实清楚；被继承人盛希玉立遗嘱处分财产时，因超出了其个人财产范围，超出部分无效。原审将涉案房屋析产后，依照遗嘱的相关内容予以继承分割，适用法律并无不当。综上，董某甲、董某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董某甲、董某乙的再审申请。审　判　长　　王　键审　判　员　

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某甲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某乙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某丙。一审被告：董某丁。再审申请人董某甲、董某乙因与被申请人董某丙，一审被告董某丁继承纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第2290号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法……