建设工程施工合同纠纷 （2017）浙01民终2907号

春城公司与吴立强、吴良桥签订的承包协议系双方当事人真实意思表示，协议内容未违背法律法规的强制性规定，故应确认为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。因承包协议中约定最终的承包总价以审定后的工程结算报告为准，并按上述扣除相关费用后核定，春城公司作为与长命印刷公司签订《建设工程施工合同》的相对方，应当由其与长命印刷公司进行结算，现春城公司在案涉工程未实际结算，无法确定最终的承包价格的情况下径行提起诉讼，要求吴立强、吴良桥偿还春城公司垫付的款项，与承包协议的约定不符，即无法核实春城公司垫付的实际数额，故春城公司的诉讼请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年2月28日判决：驳回春城公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元，由春城公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。宣判后，春城公司不服，向本院提起上诉称：春城公司与吴立强在承包协议中约定由吴立强负责结算。吴立强怠于与长命印

春城公司与吴立强、吴良桥签订的承包协议系双方当事人真实意思表示，协议内容未违背法律法规的强制性规定，故应确认为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。因承包协议中约定最终的承包总价以审定后的工程结算报告为准，并按上述扣除相关费用后核定，春城公司作为与长命印刷公司签订《建设工程施工合同》的相对方，应当由其与长命印刷公司进行结算，现春城公司在案涉工程未实际结算，无法确定最终的承包价格的情况下径行提起诉讼，要求吴立强、吴良桥偿还春城公司垫付的款项，与承包协议的约定不符，即无法核实春城公司垫付的实际数额，故春城公司的诉讼请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终2907号上诉人（原审原告）：杭州春城建设有限公司。住所地：杭州市余杭良渚街道勾庄。统一社会信用代码：913301101439278231。法定代表人：杨小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：楼铭元、李爱梅，浙江南方中辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴立强，男，1976年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审被告……