债权人撤销权纠纷 （2017）苏10民终651号
裁判要旨
《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（三）项规定：“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；”原、被告于2015年7月10日形成的债权债务，系由被告代替原告偿还标准件厂的货款而来，其形式上虽因主体变更、形成时间的变化而表现为新的债权债务，但其实际来源仍是无财产担保的货款。被告与原债权人标准件厂系投资人和所投资企业的关系，原、被告以债务代偿而形成新的债权债务关系，并为新的债务提供抵押担保，明显具有规避法律的主观故意，原告所提供的担保应视为是对原没有财产担保的债务提供财产担保，且提供担保的行为发生在人民法院受理原告破产申请前一年内，原告管理人依法有权申请人民法院撤销该行为，本院对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（三）项之规定，判决：撤销原告江苏荣华铁塔制造有限公司于2015年7月10日以办公家具向被告黎福胜提供抵押担保的行为。案件受理费9420元，减半收取计4710元，由被告负担（被告应于本判决生效后十日内将该费用交至本院）。二审中，当事人没有提交新证
摘要
《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（三）项规定：“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；”原、被告于2015年7月10日形成的债权债务，系由被告代替原告偿还标准件厂的货款而来，其形式上虽因主体变更、形成时间的变化而表现为新的债权债务，但其实际来源仍是无财产担保的货款。被告与原债权人标准件厂系投资人和所投资企业的关系，原、被告以债务代偿而形成新的债权债务关系，并为新的债务提供抵押担保，明显具有规避法律的主观故意，原告所提供的担保应视为是对原没有财产担保的债务提供财产担保，且提供担保的行为发生在人民法
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终651号上诉人（原审被告）：黎福胜，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏荣华铁塔制造有限公司，住所地江苏省高邮经济开发区长兴路2号。诉讼代表人：江苏荣华铁塔制造有限公司破产清算组。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜卉，江……