劳动争议 （2016）黑04民终149号

原告张梅花、梁凤显系梁兴川的直系亲属，梁兴川去世后，其可以作为本案的诉讼主体。梁兴川系原大陆矿工人，原告张梅花、梁凤显主张的各项诉讼请求，因原大陆矿在经法定程序破产后已依法注销了企业法人营业执照，其民事主体资格归于消灭，而原告向被告龙煤鹤矿公司主张权利，没有事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。原审法院判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回原告张梅花、梁凤显的诉讼请求。宣判后，原告张梅花、梁凤显不服提起上诉称：原审判决认定事实不清、不准，适用法律错误。1、原审法院认定原告在大陆矿破产后，未获得经济补偿金、档案工资等费用是正确的，但认为原大陆矿已经依法注销了企业法人营业执照，其民事主体资格归于消灭，原告向龙煤鹤矿公司主张权利没有事实和法律依据，不支持原告的诉讼请求是错误的。2、原大陆矿是原鹤岗矿务局出资设立的，2003年依法破产，2005年鹤岗矿业集团有限责任公司向鹤岗市工商局出具大陆矿债权、债务清理证明中称“经过清算，该企业的债权、债务已经清理完毕”，事实上并未清理完毕，已由被告龙煤鹤矿公司收回其独立法人资格，因此没

原告张梅花、梁凤显系梁兴川的直系亲属，梁兴川去世后，其可以作为本案的诉讼主体。梁兴川系原大陆矿工人，原告张梅花、梁凤显主张的各项诉讼请求，因原大陆矿在经法定程序破产后已依法注销了企业法人营业执照，其民事主体资格归于消灭，而原告向被告龙煤鹤矿公司主张权利，没有事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。原审法院判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回原告张梅花、梁凤显的诉讼请求。宣判后，原告张梅花、梁凤显不服提起上诉称：原审判决认定事实不清、不准，适用法律错误。1、原审法院认定原告在大陆矿破产后，未获得经济补偿金、档案工资等费用是正确

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑04民终149号上诉人（原审原告）张梅花（系梁兴川配偶），女。上诉人（原审原告）梁凤显（系梁兴川的女儿），女。被上诉人（原审被告）黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区红军路188号。法定代表人刘鹏飞，职务董事长。委托代理人陈蕰凤，女，该公司法律顾问。委托代理人卢令起，男，该公司新陆煤矿法律顾问。上诉人张梅花、梁凤显因与被上诉人……