返还原物纠纷 （2017）豫17民终3349号

原被告之间于1998年达成的宅基地及房屋的互换协议系双方意思真实表示，内容不违反法律规定，已经实际履行20年。被告王明对本案中争议的房屋及宅基地的使用权也获得了本村村民组村民的认可和政府有关部门的确认。原告陈好要求被告王明返还本案争议的房屋及宅基地的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回原告陈好的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告陈好负担。二审中，上诉人陈好围绕上诉请求提交了新证据：证明复印件，目的是证明涉诉房屋系陈好本人所建，且未办理房屋过户手续。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈好的亲弟弟陈国义，提供了对被上诉人王明有利的证人证言，同时，陈国义对双方互换宅基地的过程做了详细描述，内容客观真实，可信度较高。一审法院采信陈国义的并无不当。因此，一审法院认定双方存在宅基地及房屋的互换协议，证据充分。上诉人陈好称房屋系其出资所建以及双方并未互换宅基地，证据不足，不予采信。综上所述，陈好的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

原被告之间于1998年达成的宅基地及房屋的互换协议系双方意思真实表示，内容不违反法律规定，已经实际履行20年。被告王明对本案中争议的房屋及宅基地的使用权也获得了本村村民组村民的认可和政府有关部门的确认。原告陈好要求被告王明返还本案争议的房屋及宅基地的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回原告陈好的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告陈好负担。二审中，上诉人陈好围绕上诉请求提交了新证据：证明复印件，目的是证明涉诉房屋系陈好本人所建，且未办理房屋过户手续。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈好的亲弟弟陈国义，提供了对被上诉人王明有利的证人证言，同时，陈国义对双方互换宅基地

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3349号上诉人（原审原告）：陈好，男，1943年12月12日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：陈春平，女，1969年04月23日出生，汉族，住河南省确山县，系陈好之女。被上诉人（原审被告）：王明，男，1963年03月12日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人陈好因与被上诉人王明返还原物纠纷一案，不服确山县人民法院（2017……