提供劳务者受害责任纠纷 （2018）苏05民终9132号
裁判要旨
公民的身体健康权受法律保护。曹伟祥在提供劳务的过程中受伤，有权获得赔偿。本案中，曹祥兴将房屋的拆除工程发包给徐小祥实施，双方构成承揽合同关系。徐小祥在具体拆房过程中，因其工作需要，叫了曹伟祥到徐小祥承揽的工地上干活，并安排曹伟祥到阳台上切割钢筋，故曹伟祥系提供劳务者，徐小祥系接受劳务者，双方构成雇佣法律关系。徐小祥抗辩曹伟祥系其帮助曹祥兴介绍的电焊工，但其未提供相关证据予以证明，且曹伟祥与曹祥兴均予以否认，故一审法院对徐小祥的该抗辩意见不予采信。同时，曹伟祥与徐小祥亦不构成承揽法律关系，理由为：曹伟祥是徐小祥叫过去干活，其工作地点固定，工作内容和工作方式受徐小祥安排和指挥，工作报酬也是徐小祥与曹伟祥结算，故符合雇佣法律关系的特征。关于当事人的过错情况，结合曹祥兴的意思表示，由其承担曹伟祥10%的赔偿责任。徐小祥在具体实施拆房过程中雇佣他人工作，应尽到一定的安全保障义务，其明知阳台面没有安全网且原告曹伟祥没有系安全带的情况下，未能及时提示和制止，存在较大的过错责任。曹伟祥在工作时应当预估到站在跳板上切割钢筋有一定的危险性，且阳台面没有防护网，自身也没有系安全带，其作为有着多年电焊工作经验
摘要
徐小祥与曹伟祥、曹祥兴提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终9132号上诉人（原审被告）：徐小祥，男，1964年4月1日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹伟祥，男，1958年3月22日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹祥兴，男，1953年11月9日生，汉族，住……