分家析产纠纷 （2015）廊民一终字第155号

双方当事人签订的《分家协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故双方应当按照上述协议的约定享受权利和履行义务。李某乙依据分家协议中第三项确定的“俩人在廊坊市区购买的房产归个人所有，银丰小区2号楼2单元102室98平米分给父母所有，父母不在后平均分给李某乙和李某甲（银丰小区2号楼2单元102室的房屋产权证在李某甲的名下）”内容，主张因李某甲未先将上述房屋过户到父母名下的义务，所以才不履行协议约定的内容，因该份协议虽约定该财产归属及处理，但并未约定具体过户的时间、方式，且李某乙并非该财产的权利人，同时协议约定的财产分割时间为“父母不在后”，故对李某乙的该项主张不予认可。就李某甲要求李某乙支付的具体数额：1、李某甲主张要求李某乙继续支付通过农行卡折抵后欠付10072.77元的问题，李某乙虽主张该卡户名为李某甲，但分家协议书系在2012年5月25日签订，该卡自2012年3月21日后余额仅为79.23元，现李某甲要求其给付，李某乙未提供已经给付或折抵的证据，故对李某甲要求李某乙继续支付10072.77元的主张予以支持；2、李某甲主张的李某乙在第一次支

双方当事人签订的《分家协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故双方应当按照上述协议的约定享受权利和履行义务。李某乙依据分家协议中第三项确定的“俩人在廊坊市区购买的房产归个人所有，银丰小区2号楼2单元102室98平米分给父母所有，父母不在后平均分给李某乙和李某甲（银丰小区2号楼2单元102室的房屋产权证在李某甲的名下）”内容，主张因李某甲未先将上述房屋过户到父母名下的义务，所以才不履行协议约定的内容，因该份协议虽约定该财产归属及处理，但并未约定具体过户的时间、方式，且李某乙并非该财产的权利人，同时协议约定的财产分割时间为“父母不在后”，故对李某乙的

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第155号上诉人（原审原告）：李某甲，现住河北省廊坊市安次区。委托代理人：李雪涛，住河北省廊坊市广阳区。上诉人（原审被告）：李某乙，现住河北省廊坊市安次区。委托代理人：刘宝华，河北双环律师事务所律师。上诉人李某甲与上诉人李某乙分家析产纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院于2014年10月28日作出（2014）廊安民初字第850号民事判……