机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏05民终281号

沈响羽支付的13万元系对钱阿娜、沈伟荣、沈秀英损失的额外赔偿。一方面，协议书是双方真实意思表示，钱阿娜、沈伟荣、沈秀英与沈响羽在庭审中均承认该协议有效。协议书中对该15万元定义为保险公司赔偿之外的补偿。虽收条中将其中10万元称为赔偿款，但收条毕竟是钱阿娜、沈伟荣、沈秀英单方出具的，应以协议书中定义为准；另一方面，钱阿娜、沈伟荣、沈秀英在庭审中“若被告人保吴江支公司商业险不拒赔，原告方同意放弃对沈响羽的追责”的陈述，钱阿娜、沈伟荣、沈秀英将沈响羽的15万元补充款作为对其损失的赔偿。再结合协议书中约定，因人保吴江支公司赔偿钱阿娜、沈伟荣、沈秀英损失才放弃对沈响羽的追责，以此推定该15万元与保险公司的赔偿不是同一性质。据上，涉案15万元款项性质界定为补偿款较为合理，故沈响羽已支付的13万元系补偿款。本案争议焦点之二：人保吴江支公司是否可在商业险范围内拒赔？人保吴江支公司主张，因为道路交通事故认定书记载本次事故车辆的检验有效期至2017年2月，本次事故发生在2017年4月26日，事故车辆超过检验有效期，故人保吴江支公司在商业险范围内拒绝赔偿。且人保吴江支公司已对投保人就商业险的免责条款进行了明

钱阿娜、沈伟荣等与沈响羽、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终281号上诉人(原审原告)：钱阿娜,女,1950年2月7日生,汉族，住所地苏州市吴江区。上诉人(原审原告)：沈伟荣,男,1970年10月26日生,汉族，住所地苏州市吴江区。上诉人(原审原告)：沈秀英，女，1969年6月9日生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。代理上述三上诉人。上诉人(原审被告)……