劳务合同纠纷 （2017）吉24民终374号

原告刘立春与被告梁树松之间达成的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告与原告协商抓鸡事宜时约定人员安排与时间均由被告在合理范围内进行安排，但实际工作中因时间、人员安排及未考虑天气情况、养鸡场没有降温设施等情况，导致从第八车开始出现延误时间的情况，扣除原告不允许抓鸡的1个小时左右，也耽误了2个多小时，致使原告的财产受到损失，根据《中华人共和国民法通则》第一百一十七条的规定，被告在劳务过程中造成原告的财产受到损失，应予以赔偿。但本案中导致原告的鸡死亡的因素有多种，其多个因素造成鸡大量死亡的后果，经案外人华都屠宰场的统计，其未耽误时间时送到屠宰场的鸡也有死亡现象，且抓鸡当天天气情况、原告方没有完全按照被告要求进行配合等原因也是鸡死亡的因素，故原告的损失不是全部因被告的行为造成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻被告的责任，结合本案实际情况，被告承担原告损失的60%为宜，40%责任原告自行承担，故原告要求被告赔偿9442元【（死鸡损失14187元+断宰费1550元）×60%】的请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共

原告刘立春与被告梁树松之间达成的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告与原告协商抓鸡事宜时约定人员安排与时间均由被告在合理范围内进行安排，但实际工作中因时间、人员安排及未考虑天气情况、养鸡场没有降温设施等情况，导致从第八车开始出现延误时间的情况，扣除原告不允许抓鸡的1个小时左右，也耽误了2个多小时，致使原告的财产受到损失，根据《中华人共和国民法通则》第一百一十七条的规定，被告在劳务过程中造成原告的财产受到损失，应予以赔偿。但本案中导致原告的鸡死亡的因素有多种，其多个因素造成鸡大量死亡的后果，经案外人华都屠宰场的统计，其未耽误时间时送到屠宰场的

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终374号上诉人（原审被告）：刘立春，住龙井市。委托诉讼代理人：梁久平，现住龙井市。被上诉人（原审原告）：梁树松，住和龙市。上诉人刘立春与被上诉人梁树松劳务合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘立春上诉请求：1、撤销原……