合伙协议纠纷 （2013）宿中民二终字第00444号

丁介琛与李凯、丁介冉承认三人达成口头合伙协议，对合伙期间利润均分、亏损共担，该约定符合法律规定，三人之间的合伙关系成立。虽然未签订书面合伙协议，三人对于合伙时间、出资数额及财务结算等事项表述不一，但并不影响合伙结算行为。丁介琛作为合伙期间的财务事项管理人，于2011年11月26日对合伙账务进行总结，并将基本情况及结余数额形成书面材料，三人各执一份。李凯与丁介冉均认可结余存款数额为152623元，该笔款项汇入李凯银行账户。虽然李凯在庭审中认为该笔款项系销售款，合伙账务尚未进行清算，但未能提供证据证明结余存款已经用于合伙事务的开支。对于其他财务的争议，一审法院要求三人进行司法会计审计或者进行合伙清算，因当事人不能提供相互认可的有效审计凭证，该程序无法进行。因此，无法查清合伙期间全部盈亏情况及剩余合伙财产状况。关于合伙财产和账目可以分步骤处理，及时分割已经查清的财产有利于化解纠纷，在部分账目清楚的情况下，对该部分先行判决不影响案件的公正审理。2011年度合伙结存款152623元已经确定，并由李凯持有，三人对于合伙期间的利润分配已经约定，可以就该明确部分先进行分配，每人为50874元，应当由李

丁介琛与李凯、丁介冉承认三人达成口头合伙协议，对合伙期间利润均分、亏损共担，该约定符合法律规定，三人之间的合伙关系成立。虽然未签订书面合伙协议，三人对于合伙时间、出资数额及财务结算等事项表述不一，但并不影响合伙结算行为。丁介琛作为合伙期间的财务事项管理人，于2011年11月26日对合伙账务进行总结，并将基本情况及结余数额形成书面材料，三人各执一份。李凯与丁介冉均认可结余存款数额为152623元，该笔款项汇入李凯银行账户。虽然李凯在庭审中认为该笔款项系销售款，合伙账务尚未进行清算，但未能提供证据证明结余存款已经用于合伙事务的开支。对于其他财务的争议，一审法院要求三人进行司法会计审计或者进行合伙清

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民二终字第00444号上诉人（一审被告）：李凯，男，住安徽省萧县。委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：丁介琛，男，住安徽省萧县。委托代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。一审被告：丁介冉，男，住安徽省萧县。上诉人李凯因与被上诉人丁介琛、一审被告丁介冉合伙纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2012年10月16……