机动车交通事故责任纠纷 （2014）榕民再终字第76号

根据本案一审正卷第65页存档的送达回证显示，一审法院已将传票等材料通过法院专递邮寄送达，但该邮件备注“收件人外出”于2012年8月9日被退回。邮件被退回后，一审法院于2012年8月17日前往被告住所地直接送达，因被告陈蓬胜住所地无人在家且村委会亦无人上班送达未果。在直接送达以及邮寄送达未果的情况下，一审法院已采取公告送达的方式送达传票等相关材料。一审法院送达程序符合民事诉讼法的有关规定。福州市人民检察院的抗诉理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释》第三十七条的规定，判决如下：维持福建省连江县人民法院（2012）连民初字第1890号民事判决。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1374元，由陈蓬胜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林　蕤代理审判员　　林星星代理审判员　　叶道伟二〇一四年十一月四日书　记　员　　张　伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审

根据本案一审正卷第65页存档的送达回证显示，一审法院已将传票等材料通过法院专递邮寄送达，但该邮件备注“收件人外出”于2012年8月9日被退回。邮件被退回后，一审法院于2012年8月17日前往被告住所地直接送达，因被告陈蓬胜住所地无人在家且村委会亦无人上班送达未果。在直接送达以及邮寄送达未果的情况下，一审法院已采取公告送达的方式送达传票等相关材料。一审法院送达程序符合民事诉讼法的有关规定。福州市人民检察院的抗诉理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释》第三十七条的规定，判决如下：维持

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民再终字第76号抗诉机关福州市人民检察院。申诉人（一审被告）陈蓬胜，男，汉族，1960年6月30日出生，住福建省连江县。委托代理人陈秀华，女，汉族，1964年10月18日出生，住福建省连江县。委托代理人吴风嵩，男，汉族，1939年3月27日出生，住福建省连江县。被申诉人（一审原告）林金明，男，汉族，1953年1月10日出生，住福建省连江县。委……