探矿权纠纷 （2016）吉05民终112号

设计院在探矿过程中实际是采用点槽控制，详查报告中却叙述为连续施工槽探，图纸上也标明三条槽探，从而使设计院提供给鑫鑫公司的详查报告及图纸与实际不相符，而在双方签订购买协议时，设计院隐瞒了详查报告及图纸不客观不真实的内容，致使鑫鑫公司在违背真实意思的情况下与设计院签订了协议。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”，属于无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。故对鑫鑫公司要求依法撤销2012年6月27日鑫鑫公司与设计院双方签订的《吉林省集安市大路方解石矿详查探矿权转让协议书》的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失……”，《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定“民事

设计院在探矿过程中实际是采用点槽控制，详查报告中却叙述为连续施工槽探，图纸上也标明三条槽探，从而使设计院提供给鑫鑫公司的详查报告及图纸与实际不相符，而在双方签订购买协议时，设计院隐瞒了详查报告及图纸不客观不真实的内容，致使鑫鑫公司在违背真实意思的情况下与设计院签订了协议。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”，属于无效的民事行为，从

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终112号上诉人（原审被告）：吉林省煤田地质勘察设计研究院。住所：吉林省长春市春城大街****号。法定代表人：孙恒战，该院院长。委托代理人：吴克平，该单位煤田地质局处长。委托代理人：刘颖，北京东易（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：集安市鑫鑫慧峰矿业有限公司。住所：吉林省集安市大路镇。法定代表人：张福利，董事长。委托代理人：赵……