劳动争议 （2021）京01民终6131号

根据生效判决查明的事实，杜金声系北京铁路局南仓站退休工人，而杜金声在本案中也明确表示，其与中国铁路集团公司之间并无劳动关系，仅是由于其因建设中国铁路集团公司的项目而受伤，故起诉的中国铁路集团公司。综上，杜金声与中国铁路集团公司之间并不存在劳动关系，杜金声基于双方存在劳动关系为由，要求中国铁路集团公司补办工伤认定、工伤鉴定和工伤待遇；按照“原告工伤赔偿明细”赔偿各项工伤损失和费用合计9009578.12元；对其1982年退休无效，并给予复职待遇之请求，法院均不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回杜金声的全部诉讼请求。二审中，杜金声提交铁路职工服务证、职工工伤伤残证、工人退休证，证明与原铁道部存在劳动关系。中国铁路集团公司认可真实性，不认可证明目的。经审核，杜金声提交的证件未显示其系原铁道部员工，不能达到证明目的，故本院不能据此采信其关于与原铁道部存在劳动关系的主张。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杜金声在本案审理中明确表示起诉中国铁路集团公司的原因仅因其参与了该公司的项目而受伤，但其与中国铁路集团公司之间不存在劳动关系。根据生效判决查明的事实，

根据生效判决查明的事实，杜金声系北京铁路局南仓站退休工人，而杜金声在本案中也明确表示，其与中国铁路集团公司之间并无劳动关系，仅是由于其因建设中国铁路集团公司的项目而受伤，故起诉的中国铁路集团公司。综上，杜金声与中国铁路集团公司之间并不存在劳动关系，杜金声基于双方存在劳动关系为由，要求中国铁路集团公司补办工伤认定、工伤鉴定和工伤待遇；按照“原告工伤赔偿明细”赔偿各项工伤损失和费用合计9009578.12元；对其1982年退休无效，并给予复职待遇之请求，法院均不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回杜金声的全部诉讼请求。二审中，杜金声提交铁路职工服务证、职工工伤伤

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6131号上诉人（原审原告）:杜金声，男，1935年8月1日出生，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）:中国国家铁路集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路10号。法定代表人：陆东福，董事长。委托诉讼代理人：杜鹃，女，中国国家铁路集团有限公司员工。委托诉讼代理人：李倩，女，中国国家铁路集团有限公司律师。上诉人杜金声因与被上诉人中国国家铁路……