储蓄存款合同纠纷 （2015）镇商终字第325号

朱克芹所称的宣传横幅内容并不具体明确，如果确实存在应属于建设银行中山东路储蓄所的要约邀请，是希望公众到该储蓄所储蓄的意思表示，而非要约。朱克芹至建设银行中山东路储蓄所存款系向建设银行发出要约，建设银行出具存单为承诺，双方形成储蓄存款合同关系。该储蓄存款合同，合法有效，双方均应严格按照存单记载内容的约定履行。朱克芹存单上写明期限为24年，同时写明于2013年8月5日起息到期，但没有约定利率及利率的计算方式。应当认为这是一个存期24年的定期储蓄，利率按照存款当天的规定及标准执行。因当时最长定期存款为8年期，没有24年定期存款利率，则朱克芹的存款利息应参照存款当日8年期定期存款固定年利率17.64%计算24年。朱克芹的存单到期日2013年8月5日，国家已取消保值贴补息，按照财政部的相关规定，应以存款到期日保值年贴息率计算保值贴补息，则朱克芹的存款不应再计算保值贴补利息。综上，再扣除应缴纳的利息税27.48元，朱克芹的存单到期应得本息为495.88元。朱克芹主张到期本息1万元无事实依据，一审法院不予支持。建设银行自愿给付朱克芹到期本金和利息525.20元，不违反法律规定，一审法院予以准许。据此

朱克芹所称的宣传横幅内容并不具体明确，如果确实存在应属于建设银行中山东路储蓄所的要约邀请，是希望公众到该储蓄所储蓄的意思表示，而非要约。朱克芹至建设银行中山东路储蓄所存款系向建设银行发出要约，建设银行出具存单为承诺，双方形成储蓄存款合同关系。该储蓄存款合同，合法有效，双方均应严格按照存单记载内容的约定履行。朱克芹存单上写明期限为24年，同时写明于2013年8月5日起息到期，但没有约定利率及利率的计算方式。应当认为这是一个存期24年的定期储蓄，利率按照存款当天的规定及标准执行。因当时最长定期存款为8年期，没有24年定期存款利率，则朱克芹的存款利息应参照存款当日8年期定期存款固定年利率17.64%

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商终字第325号上诉人（原审原告）朱克芹（曾用名朱克勤）。委托代理人朱雪峰。被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司镇江分行，地址江苏省镇江市正东路29号。负责人朱成，该分行行长。委托代理人王丹，该分行职员。委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。上诉人朱克芹因与被上诉人中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建设银行）储蓄存款合同纠纷……