劳动争议 （2016）辽01民终8622号

公民合法权益受法律保护。夏文庆在被告辽宁昌泰矿业有限责任公司前身法库县柏家沟煤矿工作期间遭受工伤致六级伤残，理应享受相应工伤保险待遇。夏文庆主张的待遇核发不足之问题，均系由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整，从工伤保险基金支付，且劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷，不属于劳动争议，不属于人民法院民事案件受案范围；对于夏文庆主张的轮椅费用，仲裁时并未申请。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条一款（一）项之规定,裁定：驳回原告夏文庆的起诉；案件受理费5元，予以退还。宣判后，夏文庆不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：要求撤销原审裁定。指定原审法院实体审理。辽宁昌泰矿业有限责任公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。同意原审法院裁定。本院认为,关于夏文庆主张的伤残津贴发放问题，夏文庆的伤残津贴发放数额（10元）系由法库县劳动局核定，实际操作中经沈阳市社会养老和工伤保险管理

公民合法权益受法律保护。夏文庆在被告辽宁昌泰矿业有限责任公司前身法库县柏家沟煤矿工作期间遭受工伤致六级伤残，理应享受相应工伤保险待遇。夏文庆主张的待遇核发不足之问题，均系由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整，从工伤保险基金支付，且劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷，不属于劳动争议，不属于人民法院民事案件受案范围；对于夏文庆主张的轮椅费用，仲裁时并未申请。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条一款（一）

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终8622号上诉人（原审原告）：夏文庆，男，1964年2月5日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：辽宁昌泰矿业有限责任公司，住所地：法库县。法定代表人：赵国朋，该公司董事长。委托代理人：李基联，辽宁兴法律师事务所律师。委托代理人：孙明仁，男，1955年3月13日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。上诉人夏文庆因与被上诉人辽……