分家析产纠纷 （2010）浙温民终字第1319号

《实物安置房款预算表》关于安置房屋的面积构成（“合法面积”、“违章优惠价”、“违章计划价”、“套型内享受面积”、“市场控制价”等面积）予以确认，但鉴于《实物安置房款预算表》并非决算表，某些数据尚有变动的可能，故在本案中对表格中的相关数据不予确认为宜。在二审期间，双方一致同意由上诉人腾空诉争房屋后，被上诉人支付上诉人折价预付款1925840元（即原判第二项确定的金额），待结算后多还少补。双方同意《实物安置房款预算表》中的项目“合法面积”相对应的份额由双方各半享有、“违章计划价”相对应的份额归上诉人享有。双方对《实物安置房款预算表》中的项目“违章优惠价”、“套型内享受面积”、“市场控制价”相对应的份额的分割，存在争议，上诉人认为应归其享有，被上诉人认为应由双方各半享有。但为了便于今后结算，双方均要求本院对安置利益的分割方法予以一并解决。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，鉴于温州市旧城改建拆迁事务处出具《实物安置房款预算表》后，双方的诉辩意见发生重大变化，为了便于解决纠纷，减轻当事人诉累，本院将根据变更后的诉辩意见处理本案。结合本案实际及当事人的

《实物安置房款预算表》关于安置房屋的面积构成（“合法面积”、“违章优惠价”、“违章计划价”、“套型内享受面积”、“市场控制价”等面积）予以确认，但鉴于《实物安置房款预算表》并非决算表，某些数据尚有变动的可能，故在本案中对表格中的相关数据不予确认为宜。在二审期间，双方一致同意由上诉人腾空诉争房屋后，被上诉人支付上诉人折价预付款1925840元（即原判第二项确定的金额），待结算后多还少补。双方同意《实物安置房款预算表》中的项目“合法面积”相对应的份额由双方各半享有、“违章计划价”相对应的份额归上诉人享有。双方对《实物安置房款预算表》中的项目“违章优惠价”、“套型内享受面积”、“市场控制价”相对应的

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1319号上诉人（原审被告）陈某。上诉人（原审被告）王某。两上诉人的委托代理人董天行。两上诉人的委托代理人陈小雁。被上诉人（原审原告）郑某甲。被上诉人（原审原告）郑某乙。两被上诉人的委托代理人胡益蒙。两被上诉人的委托代理人陈光宇。上诉人陈某、王某因分家析产纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第172号民事判决，向……