医疗损害责任纠纷 （2021）湘01民终5146号

根据刘桂香、张国姣、周鑫科、周轩科提交的民事起诉状及证据材料，刘桂香、张国姣、周鑫科、周轩科认为地矿医院在为周群芳体检时未提示或告知周群芳有心脏疾病并漏检心脏病变，而永州医院在周群芳因胸闷胸痛被收入住院时误诊误治，从而引起本案诉讼。刘桂香、张国姣、周鑫科、周轩科选择以医疗损害责任纠纷即侵权类法律关系提起本案诉讼，但其起诉既包含地矿医院对周群芳的体检医疗行为，又包含永州医院对周群芳的诊治医疗行为。上述两个医疗行为针对的内容不同，亦不属于连续或共同针对同一内容实施的医疗行为。两个医疗行为的当事人不同，权利义务内容不同，分别对应不同的事实和理由，不能在同一个案件中并案起诉，应分别提起诉讼，刘桂香、张国姣、周鑫科、周轩科的起诉不符合起诉的唯一性特征，就本案提出的诉讼请求不明确，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘桂香、张国姣、周鑫科、周轩科的起诉。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人起诉是否符合起诉的唯一性特征，即能否对地矿医院的

根据刘桂香、张国姣、周鑫科、周轩科提交的民事起诉状及证据材料，刘桂香、张国姣、周鑫科、周轩科认为地矿医院在为周群芳体检时未提示或告知周群芳有心脏疾病并漏检心脏病变，而永州医院在周群芳因胸闷胸痛被收入住院时误诊误治，从而引起本案诉讼。刘桂香、张国姣、周鑫科、周轩科选择以医疗损害责任纠纷即侵权类法律关系提起本案诉讼，但其起诉既包含地矿医院对周群芳的体检医疗行为，又包含永州医院对周群芳的诊治医疗行为。上述两个医疗行为针对的内容不同，亦不属于连续或共同针对同一内容实施的医疗行为。两个医疗行为的当事人不同，权利义务内容不同，分别对应不同的事实和理由，不能在同一个案件中并案起诉，应分别提起诉讼，刘桂香、张

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5146号上诉人(原审原告)：刘桂香，女，1948年5月14日出生，汉族，住湖南省宁乡市。上诉人(原审原告)：张国姣，女，1979年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市。上诉人(原审原告)：周鑫科，男，2002年12月11日出生，汉族，住湖南省永州市。法定代理人：张国姣，女，1979年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市。上诉人(原审……